Приговор № 1-379/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-379/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 июня 2018 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганченко О.И., с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Зеленской Ю.В., подсудимого ФИО1, его защитника –Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613и ордер №039788, подсудимого ФИО2, его защитника –Ткаченко А.Н.,предоставившего удостоверение № 1182и ордер № 087941, потерпевшего ФИО3, при секретареКубракове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногопунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, М.В.ЭБ., совместно с ФИО2, двигаясь пешком прибыли к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному магазину, ФИО1 и ФИО2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества – торгового оборудования и находящейся в нем продукции, вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, распределив преступные роли каждого.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, будучи уверенными в том, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошли к автоматическому торговому оборудованию, принадлежащему ФИО9, расположенному по адресу: <адрес> тамбуре магазина «Магнит», где, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 подняли и вынесли из магазина вышеуказанное оборудование, в котором находились товарно-материальные ценности, тем самым совершили тайноехищение имущества, принадлежащего ФИО9, а именно: торговый автомат МТА Панда Большая -1 штука стоимостью 6 350 рублей; торговый автомат Standart SQ - стоимостью 4 260 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 12 780 рублей; торговый автомат Round20 Red - 1 штука стоимостью 4 412 рублей 80 копеек; торговый автомат Small -1 штука стоимостью 4 270 рублей; стойка двухъярусная - 1 штука стоимостью 1 360 рублей; швеллер на 3 автомата – стоимостью 292 рубля 80 копеек в количестве 2 штук, на общую сумму 585 рублей 60 копеек; Мячи Новый год стоимостью 3,057 рублей в количестве 500 штук, на общую сумму 1 528 рублей 50 копеек; игрушка Микс Стандарт 28 мм стоимостью 3,49 рублей в количестве 500 штук, на общую сумму 1 745 рублей; игрушка Микс Стандарт 45 мм стоимостью 6,0 рублей в количестве 165 штук, на общую сумму 990 рублей; жевательная резинка Русган фруктовый шейк 24 мм стоимостью 1,729 рублей в количестве 400 штук, на общую сумму 691 рублей 6 копеек; игрушка Микс Стандарт 28 мм стоимостью 3,49 рублей в количестве 200 штук на общую сумму 698 рублей; капсула 34 мм с металлическим кольцом стоимостью 6,05 рублей в количестве 200 штук, на общую сумму 1 210 рублей, а также денежные средства в размере 210 рублей, причинив ФИО9 ущерб на общую сумму 36 831 рубля 5 копеек, что является для него значительным ущербом, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимыеФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сами подсудимые вину в совершении данного преступления полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства,которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании такжене возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а их действия по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту прохождения армейской службы в 4 зенитной ракетной батарее войсковой части характеризовался положительно, не судим.ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим приговором Ленинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, ФИО2, наказание в виде штрафа не исполнил, до настоящего времени штраф не оплатил.ФИО1, ФИО2 не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о их личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной,на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не признано.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,возможности получения заработной платы или иного доходаМирошкиным В.Э. иотсутствия возможности получения заработной платы или иного дохода ФИО2,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначение наказания в виде штрафа, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимых от наказания.

Оснований к применению статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФи назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии со статьей 71 УК РФ, наказание по приговору Ленинского райсуда от 13.09.2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, ФИО2 отбывать самостоятельно.

Меру пресеченияФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –торговый автомат МТА Панда Большая; торговый автомат Standart SQ; торговый автомат Round20 Red; стойка двухъярусная; Мячи Новый год в количестве 500 штук, игрушка Микс Стандарт 28 мм в количестве 500 штук; игрушка Микс Стандарт 45 мм в количестве 165 штук; жевательная резинка Русган фруктовый шейк 24 мм в количестве 400 штук; игрушка Микс Стандарт 28 мм в количестве 200 штук; капсула 34 мм с металлическим кольцом в количестве 200 штук,полиэтиленовый пакет зеленого цвета с мячами Новый года (л.д.79-81), переданные на ответственное хранение потерпевшему– оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства – акт инвентаризации; свидетельство о поставке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП (л.д.93), хранящиеся в материалах дела, оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки NOKIA 105 в корпусе черно-синего цвета (л.д.96, 99-100), возвращенный ФИО1 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства - денежные средства «Российские рубли» номиналом монеты по 10 рублей в количестве 21 штук (л.д.96, 97-98), возвращенные ФИО9 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в <адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: