Приговор № 1-301/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-301/2023

Дело № 1-301/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001386-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 25 минут, находясь возле дома № 17 по ул. Столичная г. Зеленодольска Республики Татарстан, был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». При этом для проведения личного досмотра ФИО3 был препровожден на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома №17 по ул. Столичная г. Зеленодольска Республики Татарстан, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день – 02 ноября 2022 года, в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, при нем было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 9,15 грамма, которое он незаконно хранил при себе с целью собственного употребления без цели сбыта, не имея намерений его добровольно выдать.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1042 от 03 ноября 2022 года представленное на экспертизу вещество массой 9,15 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 9,15 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО3 02 ноября 2022 года около 06 часов 30 минут, находясь в санузле 9-го вагона поезда №326С сообщением «Новороссийск - Екатеринбург», в пути следования из г. Саранска Республики Мордовия в г. Зеленодольск Республики Татарстан, имея в своем распоряжении вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 0,30 грамма, преследуя иную личную заинтересованность, безвозмездно передал и тем самым незаконно сбыл своему знакомому Свидетель №1, находившемуся в вышеуказанном месте, указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 0,30 грамма, которое последний тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе с целью собственного употребления без цели сбыта.

02 ноября 2022 года в 14 часов 25 минут у дома №17 по ул. Столичная г. Зеленодольска Республики Татарстан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО6 В последующем в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут этого же дня – 02 ноября 2022 года в ходе личного досмотра Свидетель №1 проведенного сотрудниками полиции на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома №17 по ул. Столичная г. Зеленодольска Республики Татарстан, у него в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен чехол для хранения пластиковых карт (картхолдер) при осмотре которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,30 грамма, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1041 от 03 ноября 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,30 грамма, образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, суду пояснил, что до 2020 года он наркотические средства не употреблял. В 2020 году по совету друзей в феврале на сайте «Гидра» он купил 10 грамм наркотического средства «мефедрон» за 14000 рублей, который оплатил через Киви-кошелек. Однако по ошибке вместо Казани он указал г. Саранск. После оплаты ему пришло фото тайника с координатами. Их он забил в Google-картах и понял, что место тайника находится в поселке недалеко от Саранска. Ехать туда он не захотел, однако через 2 года старый работодатель предложил ему съездить по работе в г. Саранск. Он решил забрать наркотическое средство, нашёл в архиве фото тайника. С собой он позвал Свидетель №1. 01 ноября 2022 года в ночь они поехали на поезде из Казани. Являлся ли Свидетель №1 потребителем наркотических средств, он не знает. Он рассказал ему об обоих целях поездки, Свидетель №1 согласился. В Саранске он, когда закончил работу, примерно в 13 часов вместе с Свидетель №1 на такси поехал в соседний поселок Рузаевка, где в лесополосе нашёл тайник, где был белый пакет в термовакуумной упаковке с белым веществом. Он понял, что это заказанное им наркотическое средство. Затем они поехали на железнодорожный вокзал, где он купил 2 билета в 6 и 9 вагонах. Он ехал в 9 вагоне, ФИО6 в 6. Выехали примерно в 5 часов 30 минут. Примерно в 7 часов, когда они ехали в поезде, где именно, он не помнит, Свидетель №1 пришёл к нему и попросил его отсыпать немного наркотического средства. В туалете он отсыпал немного наркотического средства и передал Свидетель №1. Последний денежных средств ему не передавал, он просто его угостил. Затем они разошлись по своим вагонам. Они доехали до станции «Зеленый дол» примерно в 14 часов. Затем они по ул. Подгорная поднялись в микрорайон Мирный. У дома 17 по ул. Столичная их задержали сотрудники полиции. В крайнем подъезде указанного дома, между 1 и 2 этажами, их досмотрели. При этом на вопрос сотрудников он сразу сказал, что при нём есть наркотическое средство, и оно находится в правом кармане джинс. В присутствии приглашенных понятых наркотическое средство у него изъяли и упаковали. У Свидетель №1 нашли наркотическое средство, которое он ему отсыпал. От медицинского освидетельствования они отказались по рекомендации сотрудников полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым у него также изъяли мобильные телефон «Ксяоми». Он был доставлен ЗПНД города Зеленодольска для прохождения медицинского освидетельствования, но от прохождения отказался, так как побоялся, что возможно в крови обнаружат наркотическое средство, поскольку немного употребил в поезде, когда отсыпал его Свидетель №1. (т. 1 л.д. 56-60).

Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, когда они с Свидетель №1 прибыли в г. Саранск, он предложил ФИО7 попробовать наркотическое средство «мефедрон», на что тот согласился. Билеты обратно они купили 02 ноября 2022 года в 5 утра. В пути следования он решил употребить немного наркотического средства и предложил Свидетель №1. Он сказал ему, что сейчас пойдет в туалет, где будет употреблять наркотическое средство и оставит также ему часть наркотического средства, которым он обещал его угостить. Деньги или иное вознаграждение он не просил, хотел угостить его из дружеских отношений. В туалете он употребил наркотическое средство и, найдя в кармане кассовый чек, отсыпал для Свидетель №1 часть наркотического средства. Как ему показалось, это было для одного раза употребления. Свидетель №1 ждал его в тамбуре. Далее он вышел из туалета, он, посмотрев на Свидетель №1, повернул голову в сторону раковины туалета и тем самым дал понять, что оставил для него наркотик. После чего Свидетель №1 зашел в туалет. Затем Свидетель №1 вернулся и сказал, что употребив наркотик у него пошла кровь. Он не стал спрашивать, употребил ли тот все наркотическое средство, и не осталось ли у него при себе. Больше наркотики они в поезде не употребляли. При задержании выяснилось, что у Свидетель №1 осталась часть наркотического средства, которым он его угостил. Фотографию закладки он удалил из своего телефона еще в г. Саранске (т. 1 л.д. 231-234).

Данные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в частично, указав, что сначала он, будучи на перроне, предлагал Свидетель №1 попробовать наркотическое средство, но только когда они сядут в поезд. В поезде Свидетель №1 пришёл к нему сам и попросил наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району. Подсудимого он знает по работе. В ОНК поступила информация о том, что 02 ноября 2022 года на поезде приедут ФИО3 и Свидетель №1, у которых при себе будет наркотическое средство. Было принято решения по проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». У <...> он вместе с оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №4 задержали их обоих, досмотрели их в 4 подъезде между 1 и 2 этажами, пригласили 2 понятых. Он предложил добровольно выдать запрещенные вещества. Свидетель №1 пояснил, что при нём есть наркотическое средство «мефедрон» в куртке в кармане. ФИО3 досматривали другие сотрудники. Наркотическое средство у Свидетель №1 они изъяли и упаковали, им оказался мефедрон массой 0,3 грамма. Свидетель №1 пояснил, что в данное наркотическое средство ему передал ФИО3, о чём он так же указал в своём объяснении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 193-194), в целом схожие с вышеуказанными.

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району. Подсудимого он знает по работе. В ОНК поступила оперативная информация, что ФИО3 участвует в незаконном обороте наркотических средств и может иметь их при себе. Они провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого в начале ноября 2022 года у <...> были задержаны ФИО3 и Свидетель №1. В ходе досмотра им было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Крысин сказал, что при нём в кармане джинс был пакет с наркотическим средством, который был изъят. Также у него был изъят телефон. У Свидетель №1 тоже был изъят сверток с порошкообразным веществом, в отношении которого последний пояснил, что наркотическое средство ему передал ФИО3. От освидетельствования они оба отказались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в целом схожие с вышеуказанными, но более подробные. В частности, ФИО3 и Свидетель №1 были задержаны 02 ноября 2022 года примерно в 14 часов 25 минут, досмотр проводился в подъезде № 4 <...> в присутствии понятых, которым перед началом досмотра были разъяснены права и обязанности (т. 1 л.д 91-93, 186-189).

Данные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 94-96), в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №2

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что ФИО3 является её старшим сыном. У неё трое детей. ФИО3 учился хорошо. У него есть наследственное заболевания «бронхиальная астма», как и у неё. ФИО3 она может охарактеризовать как доброго, умного, добросовестного человека. В семье у них отношения хорошие. Он всегда помогает ей. Она просит строго его не наказывать, так как он помогает двум детям, платит ипотеку, состоит на учёте у врача.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он знаком с ФИО3 более года. У них доверительные и дружеские отношения. 01 ноября 2022 года в 05 часов 42 минуты он вместе с ФИО3 направились в г. Саранск на поезде №326С. ФИО3 пояснил, что ему нужно в г. Саранск по работе. В г. Саранске ФИО3 предложил ему попробовать наркотическое средство «мефедрон». Проследовав с ним в какой-то пригород, ФИО3 возле какого-то дерева что-то забрал, предполагает, что это и был наркотик «мефедрон». Ближе к 5 утра 02 ноября 2022 года они купили билеты обратно в Зеленодольск РТ, после чего сели на поезд №326 «Саранск – Зеленый Дол», отправление было в 05:42, а прибытие на станцию «Зеленый Дол» в 14:08. Он ехал в 8 вагоне, а ФИО3 ехал в 9 вагоне. В пути следования ФИО3 предложил ему употребить немного «мефедрона». Затем ФИО3 пояснил, что сейчас он пойдет в туалет 9 вагона, где употребит наркотическое средство и оставит ему наркотическое средство, которым обещал его угостить. Далее ФИО3 проследовал в туалет, он пошел следом и стал дожидаться его в тамбуре. Около минуты он ждал его. Далее ФИО3 вышел из туалета и, выходя из туалета, посмотрев на него и повернув голову в сторону раковины туалета, дал понять, что оставил для него наркотическое средство. После чего он зашел в туалет и увидел на раковине кассовый чек с веществом светлого цвета, то есть с наркотиком, которым его угостил ФИО3. После употребления у него осталась часть наркотического средства, которую он также убрал в кассовый чек, положил его в чехол для пластиковых карт и убрал в карман куртки. Денежные средства он ФИО3 за наркотик не давал, ФИО3 его угостил. Выйдя в 14:08 часов из поезда на станции «Зеленый Дол» г. Зеленодольска РТ, они пешком направились в сторону микрорайона «мирный», но по пути возле дома 17 по ул. Столичная г. Зеленодольска их задержали сотрудники полиции. Они прошли в четвертый подъезд дома №17 по ул. Столичная, где на площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого из левого внутреннего кармана его куртки сотрудники полиции достали чехол для пластиковых карт, в котором обнаружили и изъяли сверток из кассового чека, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Личный досмотр ФИО3 производили без его участия, но ему известно, что в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят наркотик (т. 1 л.д. 61-63, 220-221).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки был оглашен протокол очной ставки между ФИО3 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания. ФИО3 с данными показаниями согласился и дал показания, в целом схожие с показаниями, данными им в качестве обвиняемого (т. 1 л. 156-159).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она проживает по адресу: РТ, <адрес>. ФИО3 проживает в том же доме в <адрес> со своей женой и двумя малолетними детьми, может охарактеризовать его с положительной стороны, конфликтов с ним у неё не было (т. 2 л.д. 3).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель № 5, согласно которым ФИО3 является её бывшим мужем, она проживает вместе с ним и 2 их малолетними детьми. ФИО3 по характеру спокойный, добрый, любит своих сыновей, занимается их воспитанием, спиртное употребляет по выходным в небольших количествах. В состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, она его не видела (т. 1 л.д. 89-90).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении данных преступлений доказывается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, 02.112022 в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут на площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <...> в ходе личного досмотра ФИО3 в левом кармане джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован надлежащим образом; также был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10 S», имей 864029054788702, который был упакован надлежащим образом. (т. 1 л.д. 12)

согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1042 от 03 ноября 2022 года предоставленное на экспертизу вещество массой 9,15 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества, содержащего наркотическое средство, составил 9,13 грамма (т. 1 л.д. 27-29)

согласно копии акта личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, 02.11.2022 в период времени с 15 часа 15 минут до 15 часов 30 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четверного подъезда дома №17 по ул. Столичная, г. Зеленодольска, РТ, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом внутреннем кармане его куртки был найден чехол для хранения пластиковых карта (картхолдер), в котором обнаружен и изъят сверток из кассового чека с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (т. 1 л.д. 110)

согласно копии заключения физико-химической судебной экспертизы №1041 от 03.11.2022 по уголовному делу № 12201920029001721 представленное на экспертизу вещество массой 0,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества, содержащего наркотическое средство, составил 0,28 грамма. (т. 1 л.д. 131-133)

согласно материалам административного дела и постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ от 03.11.2022 ФИО3 был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в виде административного ареста сроком на 5 суток, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32-40)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от 07 февраля 2023 года №1-122 в настоящее время у ФИО3 выявляется пагубное, с вредными последствиями, употребление ПАВ (МКБ 10: F 15.1). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. По материалам уголовного дела и результатами настоящего освидетельствования данных за наркоманию нет. В лечении не нуждается (т. 1 л.д. 74-75).

Принимая во внимание поведение ФИО3 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана.

Вместе с тем до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ заявил об исключении квалифицирующих признаков незаконные «приобретение» и «перевозка» из обвинения ФИО3 по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства данные квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения, с чем суд соглашается.

На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует:

– по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

– по пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие его наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его матери, по обоим эпизодам.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает по обоим эпизодам.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 531, статьи 73 УК РФ по обоим эпизодам.

Вопреки доводам защиты, с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по обоим эпизодам.

Вместе с тем, принимая во внимание поведение ФИО3 во время его задержания, во время предварительного следствия и суда, его положительные характеристики, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт данные обстоятельства исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с применением статьи 64 УК РФ по обоим инкриминируемым ему эпизодам преступной деятельности.

По тем же мотивам суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по обоим эпизодам.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления, одно из которых является особо тяжким, и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «б» части 3 статьи 2281 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 2281 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под-стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– остаток вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 9,13 грамма, упакованное в сейф-пакет № 69492042, находящееся в камере хранения наркотических средств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

– мобильный телефон «Redmi Note 10 S», imei 864029054788702, 864029054788710, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району, по вступлению приговора в законную силу – вернуть собственнику ФИО3;

– сейф – пакет №69492041, внутри которого согласно заключению эксперта №1041 от 03.11.2022 находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 гр. и первоначальная упаковка, находящееся в камере хранения наркотических средств, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий