Приговор № 1-175/2024 1-28/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-175/2024

Дело № 1-28/2025

УИД 29RS0005-01-2024-003169-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих детей, трудоустроенного в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, 28 мая 2024 года около 19 часов 00 минут, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления у С.А.С. наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 гр, что является значительным размером и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством. После чего, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области около 19 часов 20 минут 28 мая 2024 года у <...> в г. Архангельске, и последующего изъятия из незаконного оборота наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 гр в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 18 минут 28 мая 2024 года в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № 220 ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску по адресу: <...>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,45 гр, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (л.д. 159-160), в зарегистрированном браке не состоит, проживает с ЕЕА и тремя совместными детьми, двое из которых являются несовершеннолетними (л.д. 148-150, 158), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 166, 168), трудоустроен в ******. По предыдущим местам работы на различных должностях в органах внутренних дел Архангельской области, в спортивных и общественных организациях зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. Имеет благодарственные письма и грамоты за заслуги в поддержании законности и правопорядка, за организацию и участие в социально-значимых мероприятиях города, участие в благотворительных акциях. Награжден ведомственными знаками отличия. Является «Ветераном боевых действий» и участником ветеранской организации сотрудников уголовного розыска УМВД России по Архангельской области (л.д. 131-147). Направил извинительное письмо в адрес прокурора г. Архангельска, пожертвование в фонд «Поморье без наркотиков» (л.д. 151).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1275 от 24 октября 2024 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, наркоманией, иным) не страдает и не страдал им в период совершения преступления. ФИО1 в период совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 117-120).

Суд также соглашается с выводами экспертов и с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в период предварительного расследования и судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности, признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, изобличение иного лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, совершение действий, направленных на заглаживание вреда; наличие несовершеннолетних детей и совершеннолетнего ребенка на иждивении, поскольку последний получает высшее образование, обучается платно, проживает совместно с родителями и самостоятельного источника дохода не имеет, состояние здоровья его близких родственников – матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей ряд хронических заболеваний, участие в боевых действиях, ветераном которых он является, участие в контртеррористической операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поддержанное защитником.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу указанной нормы прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением лицу подозреваемому, обвиняемому в совершении впервые преступлений небольшой и средней тяжести, меры уголовно-правового характера является правом, а не обязанностью суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, перечислил 10 000 рублей в благотворительный фонд, направил письмо с извинениями прокурору города Архангельска.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления повышенной общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, перечисление им определенной денежной суммы в благотворительную организацию, принесение извинений государству в лице прокурора города, не являются достаточными для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, и в целом не ведут к восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества, таким образом, совокупности оснований для применения к нему положений ст. 25.1 УПК РФ с учетом объектов преступного посягательства, конкретных обстоятельств дела, направленности совершенного им преступления, его мотивов и целей, характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, а также возможность получения подсудимым ежемесячного дохода.

При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для рассрочки исполнения наказания в порядке ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для освобождения его от наказания, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 56-57, 58, 68-69, 70):

- наркотическое средство, фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, следует хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 6 252 рубля 60 копеек (л.д. 192), в судебном заседании – 8 823 рубля 00 копеек, всего в общей сумме 15 075 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 по следующим реквизитам: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН/КПП <***>/290101001, р/с <***>, л/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск, Код ОКТМО: 11701000, КБК 188 116 210 100 160 00140 Федеральный, УИН 18852923010180001544.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, фрагмент полимерной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Архангельску, – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в сумме 15 075 (Пятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.Я. Белая