Приговор № 1-36/2019 1-432/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-36/2019

дело № 1-36/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 24 января 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииЛукоянова Л.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица за 2000 рублей, три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом и один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, заведомо зная, что оно является наркотическим средством, которое умышленно незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес><адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который находился в состоянии наркотического опьянения, и у которого в тот же день в 13 часов 01 минуту в ходе личного досмотра в гардеробе, расположенном на втором этаже ТРК «Тандем» по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана трико был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакетик с порошкообразным веществом, а также из левого кармана олимпийки обнаружен и изъят сверток с двумя сверками внутри, внутри каждого из которых находились пакетики с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 1,63 грамма; после чего, в ходе досмотра автомашины марки «Киа Рио» регистрационный номер № регион, припаркованной на стоянке ТРК <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которой управлял ФИО2, в тот же день в 13 часов 30 минут, из кармана левой передней двери обнаружено портмоне, из которого изъяты два пакетика с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 25 грамма, а всего общей массой 1,88 грамма, образующее крупный размер. Кроме того, из кармана панели у коробки передач был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства: [ 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР - 2201) и [1- (циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним: ТМСР-СНМ)- производные наркотического средства «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол» массой 0,77 грамма, образующее крупный размер, которые ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененное ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, другие данные о его личности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места жительства и последнему месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку согласно части 1.1. статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством может быть признано совершение преступления, а не нахождение лица в момент личного досмотра в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 положения части 1 статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленной Главой 40 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с последующей отменой.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении

преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Галишников К.И.