Приговор № 1-239/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 20 сентября 2019 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2019 года в период времени с 21:00 часов до 21:15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» пришел в магазин «Пятерочка» НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, где убедившись в том, что его действия не очевидны для находившихся в магазине посетителей и работников магазина, с полки торгового стеллажа взял два крема, которые положил в карманы своей куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где действуя тайно взял с полки указанного стеллажа три бутылки «Мартини», которые спрятал к себе под одежду. Однако, незаконные действия ФИО1 были обнаружены охранником магазина Я.В.А., который высказал ФИО1 требование выложить похищенное имущество на полку стеллажа. Осознавая, что его действия стали очевидны для находившегося в магазине охранника Я.В.А., у ФИО1 возник умысел на открытое хищение находившегося при нем имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг». ФИО1 продолжил свои преступные действия, направленные на хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» и несмотря на требование Я.В.А. остановиться и вернуть похищенное, скрылся с похищенным алкоголем и кремами с места совершения преступления, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, открыто похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», а именно: 1 бутылку мартини «РОССО», емкостью 1 литр, стоимостью 890 рублей 90 копеек;2 бутылки вина мартини «PROSEC», объемом 1 литр каждая бутылка по цене 880 рублей 90 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 1761 рубль 80 копеек;крем для лица «Черный жемчуг», объемом 50 мл, стоимостью 163 рубля 99 копеек;крем для лица «GARNIER», объемом 100 мл, стоимостью 159 рублей 89 копеек, всего, похитив имущество Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» на общую сумму 2976 рублей 58 копеек, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего Д.А.В. (л.д. 79).

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до четырех лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 31.07.2019. ФИО1 <данные изъяты>По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т. 2 л.д.61-62).

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 93-94), <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, в связи с чем, при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: видеозапись с камер видеонаблюдения, скопированную на диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится

в деле № 1-239/2019

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001161-50