Приговор № 1-599/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-599/2023

Дело № 1-599/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кастерина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной:

- 26.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края от 16.03.2022 года, вступившего в законную силу 29.03.2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 27.01.2023 года ФИО1 штраф оплатила. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

06.03.2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут у ФИО1, находившейся в магазине «Хозяюшка», принадлежащем ИП П.О. расположенном по адресу: ул. Ленинградская, 22, г.Бийск, Алтайский край, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП П.О.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Хозяюшка» по указанному адресу, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа в магазине «Хозяюшка» имущество, принадлежащее ИП П.О. два комплекта постельного белья «Любовь и Жизнь», бязь, стоимостью 1200 рублей за 1 комплект, всего имущества на сумму 2 400 рублей, положила указанный товар в имеющийся при себе пакет, затем с вышеуказанным товаром прошла мимо кассы магазина «Хозяюшка» и с указанным имуществом попыталась скрыться, однако, сотрудник магазина «Хозяюшка» М.Е.., увидев противоправные действия ФИО1, высказала в ее адрес законные требования вернуть похищенные товарно-материальные ценности.

ФИО1 свои действия, направленные на хищение чужого имущества, не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как был задержана сотрудником магазина «Хозяюшка» М.Е. В случае доведения преступного умыла до конца, преступными действиями ФИО1 ИП П.О. мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2400 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что понимает сущность предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судом решение принимается в порядке особого судебного производства, поскольку в судебном заседании суд убедился, что основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступлении установленной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против собственности, неоконченным, данные о личности виновной ФИО1, которая не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Майминскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, участии в проверке показаний на месте, наличии трех малолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе инвалидности 2 группы у матери подсудимой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 явки с повинной, поскольку на момент ее написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему ФИО1

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, как признание подсудимой вины и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку в отношении подсудимой имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 26.04.2023 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения указанного приговора от 26.04.2023 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием в виде штрафа назначенного по указанному приговору от 26.04.2023г.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 6039 рублей 80 копеек и в судебном заседании в размере 1794 рублей, всего в размере 7833 рубля 80 копеек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майминский район Республики Алтай» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания в виде ограничения свободы, назначенного по настоящему приговору суда, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Бийска Алтайского края от 26.04.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

Установить осужденной ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майминский район Республики Алтай» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два комплекта постельного белья двуспальные «Любовь и Жизнь», бязь, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 - оставить по принадлежности ИП П.О..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 7833 рубля 80 копеек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев