Приговор № 1-258/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-258/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 06 августа 2025 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Хомутинниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГизменений, к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенныхапелляционным постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменений к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09 апреля 2024 года, ФИО1, признан виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – мелкое хищение чужого имущества, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 40 копеек. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, когда такое наказание не отбыто, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 мая 2025 года, в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 28 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу – Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, воспользовавшись установленным порядком подбора товаров по принципу самообслуживания, с торговой витрины тайнопохитил, принадлежавшее АО «Тандер», имущество – масло сливочное «Вкуснотеево» Традиционное 82,5%, массой 340 грамм в количестве 5 единиц, стоимостью 439 рублей 99 копеек за единицу, а всего на общую сумму 2 199 рублей 95 копеек, после чего ФИО1, минуя кассы без оплаты стоимости товара, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на указанную сумму.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а именно в хищении 5 пачек масла в магазине «Магнит», по адресу: Ставропольский край, Предгорный МО, <адрес>, 08 мая 2025 года, на общую сумму 2199 рублей 95 копеек, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение он признал полностью, в содеянном раскаялся. Похищенное масло он употребил в пищу, то есть все до настоящего времени съел(л.д. 64-66).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 поддержал их правильность.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО5, данным им на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует,что в настоящее время он состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» офис фирмы расположен по адресу: <...>. На основании доверенности директора, он представляет интересы АО «Тандер». В АО «Тандер» в его обязанности входит представление интересов фирмы в уполномоченных органах, а также контроль за выполнением обеспечением экономической безопасности торговых объектов. 13 мая 2025 года примерно в 13 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Магнит» Свидетель №2, и сообщила, что в магазине, расположенном по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, совершена кража товара, а именномасла сливочного «Вкуснотеево Масло сливочное Традиционное 82,5% 340 г», стоимостью 439 рублей 99 копеек за штуку, а похищено было 5 пачек указанного товара на общую сумму 2199 рублей 95 копеек, которые находятся на балансе АО «Тандер», так же та пояснила, что припросмотре видео камер установленных в вышеуказанном магазине, было установлено, что 08 мая 2025 года,в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 28 минут, кражу совершил ранее незнакомый ей мужчина. После чего он сказал Свидетель №2, чтобы та сообщила в полицию о совершенном преступлении и предоставила сотрудникам полиции видеозапись содержащую момент хищения. Как позже ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, совершил ФИО1, который 10 июня 2025 года в ходе выемки у него, добровольно передал денежные средства в суме 2200 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного АО «Тандер». Стоимость, похищенных ФИО1 товаров, составляет 2199 рублей 95 копеек, чем последний причинила ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму(л.д. 95-96).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании,он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Предгорный». У него на рассмотрении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП Одела МВД России «Предгорный» за № 5631 от 16 мая 2025 года по факту кражи в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. Так, 16 мая 2025 года в 16 часов 20 минут он находился на своем рабочем месте, в помещении участкового пункта полиции № 1 Отдела МВД России «Предгорный» расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный МО, ст. Ессентукская, ул. Павлова, д. 16, где принял протокол явки с повинной от ФИО1, по факту кражи из магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пяти пачек сливочного масла. Кроме того, 16.05.2025 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут им с участием Свидетель №2, ФИО1 был произведен осмотр места происшествия по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где 16 мая 2025 года ФИО1, добровольно указал на стеллаж, откуда тот похитил вышеуказанный товар (л.д. 73-74).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным ею на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует, что примерно с 2020 года она состоит в должности директора магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль, пересчет и прием товара. Ее рабочий день начинается с 10 часов 00 минут и длится до 19 часов 00 минут. 13 мая 2025 года она находилась на своем рабочем месте, и занималась пересчетом товара в холодильной витрине. Так ею была установлена недостача сливочного масла марки «Вкуснотеево» массой 340 грамм стоимостью одной пачки 439 рублей 99 копеек. После этого она сразу начала производить ревизию товара, в ходе которой была установлена недостаточна вышеуказанного товара в количестве 17 пачек. Установив данную недостачу, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 08 мая 2025 годав период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 28 минут, ранее не знакомый ей мужчина, на вид 45-50 лет, кавказкой внешности, плотного телосложения, одетый во все черное, с синим пакетом в руках, подходит к стеклянному стеллажу с молочной продукцией, откуда с верхней полкидостает масло сливочное «Вкуснотеево Масло сливочное Традиционное 82,5% 340 г» в количестве 5 штук стоимостью 439 рублей 99 копеек за штуку, а общей стоимостью 2199 рублей 95 копеек, которые прячет в полиэтиленовый пакет синего цвета находящийся при нем. Затем вышеуказанный ранее не знакомый ей мужчина, оглядываясь по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассу магазина и не расплатившись за товар вышел с похищенным за пределы помещения магазина «Магнит». О данном факте ею было сообщено специалисту по безопасности ФИО5, который сказал ей, чтобы она обратилась в полицию, по приезду которых, ею было написано заявление об краже вышеуказанных товаров, взято объяснение и произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу товаров совершил ФИО1, у которого в ходе выемки были изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей с целью возмещения материального ущерба АО «Тандер» в размере 2199 рублей 95 копеек(л.д. 104-106).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2025 года, согласно которого, с участием ФИО1 было установлено и осмотрено точное место совершение преступления – помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где ФИО1 похитил товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»; протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2025 года, согласно которого, с участием Свидетель №2 было установлено и осмотрено точное место совершение преступления – помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где ФИО1 похитил товарно – материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». В ходе осмотра был изъят фрагмент видеозаписи от 08 мая 2025 года, содержащиеся на СD-R диске, что подтверждает факт совершения преступления на территории Предгорного муниципального округа СК и изобличает подсудимого в совершении данного преступления (л.д. 27-29, 38-42);

-протоколом осмотра предметов от 08 июня 2025 года, в ходе которого были осмотрены фрагменты видеозаписи от 08 мая 2025 года содержащиеся на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2025 года, проведенного в торговом помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>,что подтверждает факт хищения подсудимым имущества, принадлежавшего АО «Тандер» (л.д. 75-79);

- справкой об ущербе от 13 мая 2025 года, согласно которой стоимость масло сливочное «Вкуснотеево Традиционное 82,5 %» 340 грамм, составляет 439 рублей 99 копеек за 1 единицу; инвентаризационным актом № от 13 мая 2025 года, согласно которому в результате выборочной проверки товара, проведенной 13 мая 2025, были выявлены расхождения фактического наличия товара и учетных данных, а именно недостача товара: масло сливочное «Вкуснотеевое Традиционное 82,5 %» 340 грамм в количестве 5 единиц, что подтверждает причинение подсудимым ущерба АО «Тандер» (л.д. 43, 44);

- постановлениеммирового судьи судебного участка № 3 города Кисловодска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 был признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, что составляет 4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) рублей 40 копеек, что подтверждает факт привлечения подсудимого к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (л.д. 49-50).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого емупреступления, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, который неоднократно судим, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения емунаказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает его целям, связанным с исправлением подсудимого и недопущения последующих совершений преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личностиФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства и регистрации.

ФИО1 судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, а также добровольное полное возмещение имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него со слов престарелой матери, её состояние здоровья, состояние здоровья подсудимого и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую категорию.

ФИО1 ранеесудим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенных судимостей, в том числе, по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. При таких данных в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, в силу которыхисправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд считает, что с учетом смягчающих обстоятельств наказание при рецидиве преступлений ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление. Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступного деяния, личность подсудимого, который неоднократно судим, применяя в целях исправления подсудимого наказание в виде лишения свободы, суд считает, что данное наказание ФИО1 должно быть назначено реально, отбытие которого согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, приводит суд к выводу о необходимости изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по постанавливаемому приговору с наказанием, назначенным по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основаниип. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 11 июня2025 года до вступления приговора в законную силу подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагменты видеозаписи от 08 мая 2025 года, содержащиеся на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2025 года, проведенного в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Ессентукская, <адрес>, который по завершении следственного действия был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати № 33 Отдела МВД России «Предгорный» – хранить при материалах уголовного дела;

- бумажные денежные средства билета банка России в количестве четырех штук номиналом 1000 рублей с регистрационным номером №, 1000 рублей с регистрационным номером №, 100 рублей с регистрационным номером №, 100 рублей с регистрационным номером №, на общую сумму 2200 рублей, принадлежащие ФИО1, изъятые 10 июня 2025 года в ходе производства выемки, у подозреваемого ФИО1, упакованные в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати № 33 ОМВД России «Предгорный», сданные на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России «Предгорный», согласно квитанции – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.