Приговор № 1-662/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-662/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» июля 2019 г. Санкт-Петербург

УИД: 78RS0014-01-2019-005259-11

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

защитника – адвоката А. В. Каравай, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО1, /представившего ордер № № и удостоверение №№/,

подсудимого ФИО1,

при секретаре В. Ю. Лоскутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-662/19 (№11901400008001193) в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, не позднее 17 часов 00 минут 31.05.2019, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранил без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 3,54 грамма, включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он, ФИО1, умышлено, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции, у <адрес> в г.Санкт-Петербурге в 17 часов 00 минут 31.05.2019 и последующего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 31.05.2019 в помещении каб.№ ОУР УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Одновременно, он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 00 минут 31.05.2019, умышленно незаконно хранил смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон), массой не менее 2.86 гр., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для указанного вида наркотического средства, которое он, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в своем жилище по адресу: <адрес> до момента изъятия в ходе проведения обыска в его жилище по вышеуказанному адресу в период времени с 13 часов 44 минут до 14 часов 10 минут 01.06.2019.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признал вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем Поповой М.Н. предъявленного обвинения в вышеуказанном объеме и квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное государственным обвинителем обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении в объеме, изложенном государственным обвинителем в судебном заседании, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, зависимостью от употребления наркотических средств и психотропных веществ не страдает, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником Каравай А.В., а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя М.Н. Поповой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание при его назначении в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве характеризующих данных подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту регистрации и проживания не состоит, по месту предыдущей трудовой деятельности в ОАО «Аэропорт Пулково» имел благодарность за добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств данного дела в объеме обвинения, предъявленного государственным обвинителем в рамках судебного заседания, с которым подсудимый согласился, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит, поскольку с учетом всех фактических обстоятельств данного дела и совокупности сведений о личности подсудимого, иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может соответствовать достижению целей назначения уголовного наказания, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и отсутствия обстоятельств, существенно их снижающих, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд пришел к убеждению, что достижение всех целей назначения наказания в данном случае возможно без его реального отбывания ФИО1 в местах лишения свободы, и считает необходимым применить при его назначении положения ст. 73 УК РФ, назначив его условно, но со значительным испытательным сроком и возложением исполнения ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.

При этом с учетом материального и имущественного положения подсудимого, а также наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом изложенного, в рамках испытательного срока, в числе обязанностей, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по представлению в орган, исполняющий наказание, сведений из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающих воздержание осуждённого от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО6, действовавшему в защиту интересов ФИО1 в период предварительного расследования по назначению следователя, и защитнику защитнику –адвокату А. В. Каравай, действовавшему по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Иных процессуальных издержек, в отношении которых необходимо процессуальное решение суда, по делу не имеется.Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ, регулярно не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание осуждённого от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой после исследования и экспертизы 3,5 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой после исследования и экспертизы 2,84 грамма, упаковку каждого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела, находящегося в производстве УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: