Приговор № 1-19/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 21 февраля 2020 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственного обвинителя - Вишнякова М.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1(а,у,ым) С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1(а,у,ым) С.А., находясь на территории Алтайского края, зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст. ст. 2,2.1,14,20,21, 23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) С.А., имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> автозаправочной станции ЗАО СХП «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> нарвал в имевшиеся при себе полимерный мешок и полимерную сумку верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее – 254 граммов.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 254 граммов ФИО1(а,у,ым) С.А. сохраняя при себе, принес в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 254 граммов, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на полу в кухне указанного дома, сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский», было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 254 граммов.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила 254 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) С.А. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1(а,у,ым) С.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время более точно пояснить не может, т.к. уже не помнит, но это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он один находился у себя дома по указанному выше адресу в <адрес>. В это время у него возникло желание нарвать растение дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, на участке местности, распложенном напротив АЗС ЗАО СХП «<данные изъяты>» в <адрес>. Он взял из дома полимерный мешок и полимерную сумку белого цвета и пошел с ними на участок местности, расположенный напротив АЗС, где руками нарвал высохшие верхушечные части растения конопли и сложил их в принесенные с собой мешок и сумку, а после чего принес их домой, где стал хранить на полу, на кухне своего дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно пояснить не может, не помнит, к нему в дом с его разрешения вошли сотрудники полиции, о/у ОУР ЩДВ и УУП ЧАЮ Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили имеются ли у него предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что таких предметов у него нет, так как полагал, что сотрудники полиции не обратят внимания на мешок и сумку, однако он ошибся, так как ЧАЮ спросил у него, что находится в сумке и мешке, стоящих на полу, на кухне его дома, он ответил, что в сумке находится дикорастущая конопля, так как все стало уже очевидно. Затем о/у ОУР ЩДВ сделал о данном факте сообщение в дежурную часть ОП по <адрес> и через некоторое время приехал следователь вместе с понятыми. Мешок и сумку с коноплей до приезда следователя никто не трогал. Около 16 часов 00 минут к нему в дом вошла следователь, которая представилась, предъявила свое служебное удостоверение и двое понятых, жителей <адрес>, следователь спросила у него разрешение на осмотр дома, он согласился. В присутствии него, понятых и о/у ОУР ЩДВ следователь произвела осмотра его дома, в ходе которого изъяла принадлежащие ему полимерный мешок и полимерную сумку белого цвета вместе с нарванной им коноплей. В присутствии него, понятых и о/у ОУР ЩДВ горловины мешка и сумки следователем, по очереди, были перетянуты нитями белого цвета, концы нитей были соединены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для пакетов №», на бирках следователем были сделаны пояснительные надписи и оставлена его подпись, подпись следователя и участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и о/у ОУР ЩДВ он подтвердил, что в мешке и сумке находятся верхушечные части растения конопли, которые принадлежат ему и которые он нарвал для личного употребления. Далее по его указанию участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный напротив АЗС ЗАО СХП «Урожайное», там он в присутствии понятых показал, где рвал изъятую у него дикорастущую коноплю, что также было зафиксировано в протоколе. После чего он, понятые и сотрудники полиции проехали в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин, упакованы. Если бы сотрудники полиции не изъяли у него коноплю, он бы употребил ее путем курения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершает преступление (л.д.42-45, 75-77).

Оглашенные показания ФИО1(а,у,ым) С.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей ЩДВ, ЧАЮ сотрудников ОП по советскому району МО МВД России «Белокурихинский», оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что гр. ФИО1(а,у,ым) С.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, проживающий по адресу: <адрес> хранит по месту своего проживания наркотическое вещество – конопля. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован рапорт в КУСП ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский». В этот же день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, они, с целью проверки данной информации направились домой к ФИО1(а,у,ым) С.А., который разрешил им войти в дом, после чего они предъявили ФИО1(а,у,ым) С.А. свои служебные удостоверения и задали ему вопрос, имеются ли у него предметы, добытые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что таковых у него нет, в это время они заметили полимерную сумку и мешок, стоящие на полу, на кухне дома ФИО1(а,у,ым) С.А., слева от входной двери, и спросили у ФИО1(а,у,ым) С.А., что в них находится, на что последний ответил, что в мешке и сумке находится дикорастущая конопля. После сообщения о данном факте в дежурную часть ОП по <адрес>, на место прибыл следователь следственного отделения и двое понятых. Мешок и сумку с коноплей до приезда следователя ни они, ни ФИО1(а,у,ым) С.А. не трогали. Около 16 часов 00 минут на место прибыл следователь и понятые, следователь спросила у ФИО1(а,у,ым) С.А. разрешение на осмотр его дома, ФИО1(а,у,ым) С.А. согласился. После чего следователь в присутствии ФИО1(а,у,ым) С.А. и понятых произвела осмотр дома последнего, в ходе которого изъяла полимерный мешок и полимерную сумку белого цвета вместе с содержимым. В ходе осмотра места происшествия следователем в присутствии понятых ФИО1(а,у,ым) С.А. был задан вопрос о том, кому принадлежат мешок и сумка с содержимым и что в них находится?, на данный вопрос следователя ФИО1(а,у,ым) С.А. ответил, что в мешке и сумке находятся верхушечные части растения конопли, которые принадлежат ему и которые он нарвал для личного употребления. В присутствии понятых и ФИО1(а,у,ым) С.А. горловины мешка и сумки следователем, по очереди, были перетянуты нитями белого цвета, концы нитей были соединены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для пакетов №», на бирках следователем были сделаны пояснительные надписи, поставлены подпись следователя и участвующих лиц. Далее по указанию ФИО1(а,у,ым) С.А. участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный напротив АЗС ЗАО СХП «<данные изъяты>», там он в присутствии понятых показал, где рвал изъятую у него дикорастущую коноплю, что также было зафиксировано в протоколе. После чего все присутствующие проехали в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1(а,у,ым) С.А. были взяты смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин (л.д.59-61, л.д.62-64)

Из показаний свидетелей ПИФ и МИВ, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, проходившего в <адрес> в <адрес>. Когда они совместно со следователем вошел в дом, то следователь представилась, предъявила свое служебное удостоверение и в их присутствии спросила у хозяина дома, ранее им знакомого жителя <адрес> ФИО1(а,у,ым) С.А. разрешение на осмотр

его жилища, ФИО1(а,у,ым) С.А. ответил согласием. Кроме ФИО1(а,у,ым) С.А., в его доме находился сотрудник уголовного розыска ЩДВ. После чего в их присутствии, о/у ОУР ЩДВ и ФИО1(а,у,ым) С.А. следователь произвела осмотр дома последнего, в ходе которого на кухне дома, на полу, слева от входа обнаружила и изъяла полимерный мешок и полимерную сумку белого цвета внутри, которых находилось вещество растительного происхождения. В их присутствии горловины мешка и сумки следователем, по очереди, были перетянуты нитями белого цвета, концы нитей были соединены и опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичных печатей «Для пакетов №», на бирках следователем были сделаны пояснительные надписи и оставлена его подпись, подпись второго понятого и участвующих лиц. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия следователем ФИО1(а,у,ым) С.А. был задан вопрос о том, кому принадлежат мешок и сумка с содержимым и что в них находится?, на данный вопрос следователя ФИО1(а,у,ым) С.А. в их присутствии ответил, что в мешке и сумке находятся верхушечные части растения конопли, которые принадлежат ему и которые он нарвал для личного употребления. Далее по указанию ФИО1(а,у,ым) С.А. они проследовали на участок местности, расположенный напротив АЗС ЗАО СХП <данные изъяты>», там он показал, где рвал изъятую у него дикорастущую коноплю, что также было зафиксировано в протоколе. После чего ФИО1(а,у,ым) С.А., они и о/у ОУР ЩДВ проехали в участковый пункт полиции <адрес> по адресу: <адрес>, где у ФИО1(а,у,ым) С.А. были взяты смывы с кистей рук, срезы с ногтевых пластин, все упаковано и опечатано (л.д.53-55, л.д.56-58)

Вина ФИО1(а,у,ым) С.А. также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от о/у ОУР ЩДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, гр. ФИО1(а,у,ым) С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, хранит по адресу своего проживания наркотическое вещество конопля (л.д.6);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от о/у ОУР ЩДВ о том, что при проверке информации КУСП № у гражданина ФИО1(а,у,ым) С.А. в <адрес> в <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождении (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный мешок, полимерная сумка с веществом растительного происхождения. Кроме этого ФИО1(а,у,ым) С.А. в ходе осмотра места происшествия указал на место, где он рвал дикорастущую коноплю (л.д.7-14);

- актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин, согласно которому у ФИО1(а,у,ым) С.А. были изъяты смывы с ладоней и кистей рук, а также срезы с ногтевых пластин (л.д.15);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный мешок голубого цвета внутри которого находится полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 168 граммов, полимерный мешок с ручками (полимерная сумка) с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 86 граммов, бумажный конверт с частями с ногтевых пластин ФИО1(а,у,ым) С.А., бумажный конверт со смывами с ладоней и кистей рук ФИО1(а,у,ым) С.А., бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения, которым производились смывы с рук ФИО1(а,у,ым) С.А. Впоследствие он был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.30-34);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1(а,у,ым) С.А., в ходе проверки показаний на месте подозреваемый свободно ориентируясь на месте происшествия, добровольно, в присутствии понятых рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического вещества марихуана (л.д.48-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения. Представленное на исследование в мешке № и мешке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет 168 граммов и 86 граммов соответственно. На ватном тампоне, с надписью: «контрольный образец ……» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства- тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено. На ватном тампоне, представленном в бумажном конверте с надписью «смывы с рук гр. ФИО1(а,у,ым) С.А.….» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых колличествах. ТКГ (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном конверте с надписью «срезы ногтевых пластин гр. ФИО1(а,у,ым) С.А.…» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.25-28);

- вещественными доказательствами - полимерный мешок голубого цвета внутри которого находится полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 168 граммов, полимерный мешок с ручками (полимерная сумка) с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 86 граммов, бумажный конверт с частями с ногтевых пластин ФИО1(а,у,ым) С.А., бумажный конверт со смывами с ладоней и кистей рук ФИО1(а,у,ым) С.А., бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения, которым производились смывы с рук ФИО1(а,у,ым) С.А. хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> (л.д.35-36).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полученных с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1(а,у,ым) С.А. в инкриминируемом преступлении.

Действия ФИО1(а,у,ым) С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупность необходимых условий, при которых возможно освобождение лица от уголовной ответственности, в данном случае отсутствует.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) С.А. страдает наркоманией, зависимостью от каннабиноидов. Нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.102).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1(а,у,ым) С.А. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Данное состояние при легкой степени проявлений, сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Состояние легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем ФИО1(а,у,ым) С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-107).

ФИО1(а,у,ым) С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно? не судим, к административном ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) С.А. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО1(а,у,ым) С.А. не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) С.А. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1(а,у,ым) С.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд полагает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом возможность ФИО1(а,у,ым) С.А. доказать свое исправление.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) С.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1(а,у,ым) С.А. является инвалидом 2 группы, не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого в связи с его имущественной несостоятельностью от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО1(а,у,ым) С.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденного ФИО1(а,у,ым) С.А. обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: полимерный мешок голубого цвета, внутри которого находится полимерный мешок с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 168 граммов, полимерный мешок с ручками (полимерная сумка) с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) весом 86 граммов, бумажный конверт с частями с ногтевых пластин ФИО1(а,у,ым) С.А., бумажный конверт со смывами с ладоней и кистей рук ФИО1(а,у,ым) С.А., бумажный конверт с ватным тампоном с контрольным спиртовым раствором сравнения, которым производились смывы с рук ФИО1(а,у,ым) С.А., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1(а,у,ым) С.А. отменить.

Осужденного ФИО1(а,у,ым) С.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина