Решение № 12-130/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-130/2024

Мировой судья Слюсаренко А.С. пр-во № 12-130/2024

УИД35MS0025-01-2023-006206-57


РЕШЕНИЕ

город Череповец

19 февраля 2024 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Беляева Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < >

на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 09.01.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 09.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штраф в размере 5000 рублей, в обосновании указано, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено необоснованно, так как нарушение зафиксировано с использованием средств автоматической видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание инспектор ОМВД России по Вологодскому району Й. не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ суд рассмотрел дело по жалобе ФИО1 при состоявшейся явке.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 этого же Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым этому наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 этого же Кодекса сроках уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ПДД в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.10.2023 в 13 час. 17 мин. ФИО1, двигаясь на 34 км. автодороги А-114 ФИО2 –Р21 «Кола» на автомобиле Богдан 2110 гос. № В780НК/35, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1, выполняя обгон впереди идущих двух транспортных средств, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Суть правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Вина ФИО1 объективно подтверждается материалами дела.

- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023 изложено существо допущенного ФИО1 нарушения, протокол подписан ФИО1 собственноручно, без замечаний;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 23.10.2023 ФИО1, управляя автомобилем марки «Богдан 2110», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 33 км а/д А114ФИО2-Р21 «Кола», в зоне действия дорожной разметки 1.1 соверши выезд на полосу встречного движения, совершил обгон впереди идущих двух транспортных средств, схема подписана ФИО1 без замечаний;

- рапортом инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Ц., Й., в котором указано, что при несении службы на 33 км а/д А114ФИО2-Р21 «Кола» был остановлен автомобиль Богдан 2110», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигался со стороны г. Череповца в сторону Вологда на 34 км в 13 часов 17 минут нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. С нарушением водитель был согласен;

- копией схемы места совершения административного правонарушения 12.08.2023 участка дороги 154 км. автодороги А-114, где отражена зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошная линия разметки 1.1 с указанием места обгона транспортного средства автомобилем под управлением ФИО1 С нарушением водитель был согласен;

- копией протокола № об административном правонарушении от 12.08.2023, составленного в отношении ФИО1, по событиям 12.08.2023 по факту совершения маневра обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ и линии разметки 1.1 ПДД РФ;

- копией постановление УИН 18№ от 16.08.2023 в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- видеозаписью правонарушения, зафиксировавшей выезд У. на полосу встречного движения в зоне прерывистой линии, а закончившего маневр в зоне действия знака «Обгон запрещен»,

а также иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного ФИО1 нарушения.

Поскольку ФИО1 в период действия срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, повторно совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса, то его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о том, что правонарушение выявлено с помощью технического средства, то есть в автоматическом режиме, что предусматривает наказание в виде административного штрафа, указанное правонарушение было выявлено сотрудниками ГИБДД, в том числе, с использованием видеорегистратора.

Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (абзац 5 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 09.01.2024 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.Д. Беляева