Решение № 2-3312/2021 2-3312/2021~М-2529/2021 М-2529/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3312/2021

Дело № 2-3312/2021

22RS0068-01-2021-003475-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Дмитриевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с решением Центрального районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты на содержание бывшей супруги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 4 000 руб. ежемесячно с последующей индексацией, в случае изменения минимального размера оплаты труда. Алименты истцом оплачивались на содержание бывшей супруги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями и платежными поручениями.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 вышла официально на работы с декабря <данные изъяты> года, выплаты на ее содержание прекратились.

Кроме того, с истца взыскиваются алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, с последующей индексацией, в случае изменения минимального размера оплаты труда. Фактически алименты оплачиваются в размере <данные изъяты> руб. на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается квитанциями, платежными поручениями и расписками от ответчика. Также на иждивении истца находится супруга ФИО5, которая является безработной с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки. На данный момент у истца отсутствует заработок в связи с тем, что он ухаживает за мамой-инвалидом. Истец имеет кредитные обязательства.

На основании вышеизложенного, истец просит освободить его полностью от дальнейшей уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, взыскиваемых по решению Центрального районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В силу ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

На основании ч.2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для освобождения от уплаты алиментов, лежит на лице, заявившем требование.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруга удовлетворены в части.

Взысканы ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> коп., что соответствует <данные изъяты> величины прожиточного минимума, установленного в .... для трудоспособного населения на <данные изъяты> года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения сыном Николаем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Алтайском крае.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям налогового органа, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с <данные изъяты> год являлась работником АО <данные изъяты>, в настоящее время ФИО3 является работником <данные изъяты>

В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л была принята на работу техником по инвентаризации строений и сооружений в отдел по инвентаризации недвижимого имущества Барнаульского отделения филиала ФГУП «Ростехитвентаризация-Федеральное БТИ» по ...., приказом директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №-л уволена по собственному желанию по п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «Энергосбыт» ФИО3, принята в <данные изъяты> специалистом по делопроизводству с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности специалиста по делопроизводству. Заработная плата составила за <данные изъяты>. Справка составлена на основании лицевого счета сотрудника.

В материалы дела представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2

На основании вышеизложенного, трудоустройство и регулярный доход ответчика ФИО3 документально подтвержден по месту ее работы за <данные изъяты>

При этом, данное трудоустройство ответчика произошло в период, после вынесения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после принятия судом решения от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с <данные изъяты> Последняя, согласно сведениям трудовой книжки, с ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроена.

Истец, согласно данным компетентных органов, в собственности недвижимого имущества, транспортных средств, в настоящее время не имеет.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю в отношении ФИО1 имеются сведения о доходах за <данные изъяты> год, доход составил <данные изъяты> коп., сведения о доходах за <данные изъяты> год не представлены.

Согласно пояснениям истца, заработок у него на данный период времени отсутствует.

В материалы дела истцом представлены документы, подтверждающие, что истец имеет ряд кредитных обязательств, наличествует просроченная задолженность.

Представленными медицинскими документами в отношении ФИО6 (мать истца) подтверждается нуждаемость последней в уходе по медицинским показаниям. Из пояснений истца следует, что уход за матерью в настоящее время осуществляет он.

При установленных обстоятельствах, имеются основания полагать, что материальное положение истца изменилось настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в пользу ответчика в размере, установленном судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства в обоснование исковых требований наступили после судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, оценивая материальное положение каждой стороны, реальную возможность ответчика выплачивать средства на содержание бывшей супруги, трудоустройство и документально подтвержденный доход ответчика ФИО3 по месту работы за конец <данные изъяты> год, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения истца от уплаты алиментов, взысканных решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца об освобождении от уплаты алиментов на супругу именно с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты взысканы ежемесячно с ФИО1 в пользу ФИО3 начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют правовые основания для освобождения от алиментов, поскольку на основании ч.2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.

Так как данные обстоятельства установлены лишь в настоящем споре, то истец освобождается от алиментов лишь по вступлению в законную силу настоящего судебного решения.

При этом, суд также учитывая положения ст.116 СК РФ, согласно которой выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Такие обстоятельства по делу отсутствуют.

Кроме того, суд также учитывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ алименты с истца в пользу ответчика взысканы до достижения сыном Николаем трехлетнего возраста, которого он достигнет ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Освободить ФИО1 от уплаты алиментов в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно на содержание ФИО3, взысканных решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина