Приговор № 1-35/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-35/2019

дело №1-35/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 02 июля 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 02 мая 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, лишенного родительских прав в отношении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не состоящего на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее судимого 29.12.2018 года мировым судьей судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области по ч.1 ст.159.2 УК РФ - 280 часов обязательных работ, 28 февраля 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области заменены обязательные работы на 27 дней лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 26 марта 2019 года, 28.03.2019 года Одесским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

27.04.2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1 находясь в с. Желанное, Одесского района, Омской области, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества для дальнейшего использования его в своих личных целях, прошел к помещению магазина «Полюшко», расположенному по адресу: ул. Гришковская, 20 Б, с.Желанное Одесского района Омской области принадлежащему Н.С.В.. После чего с целью осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, усилием ноги разбил 3 доски высотою около 1 метра, расположенными с правой стороны от входа в пристройку к магазину «Полюшко». Затем, во исполнение задуманного и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно, через образовавшийся проем проник в пристройку к магазину «Полюшко». После чего продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из пристройки к магазину свободным доступом проник в помещение магазина «Полюшко».

Затем, во исполнение преступного корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Полюшко», тайно, умышленно похитил 1 стеклянную банку объемом 1800 мл Ассорти «Золотая осень» ТМ ООО «Мегаполис» г.Волгоград стоимостью 160 рублей; 1 стеклянную банку объемом 500 мл «Закуска закарпатская» ТМ ООО «Астраханский консервный комбинат» г.Астрахань стоимостью 45 рублей; 1 стеклянную банку объемом 500 мл «Закуска воронежская» ТМ ООО «Карабуэль-опт» г.Саратов стоимостью 35 рублей; 1 стеклянную банку объемом 500 мл «ФИО5 тушенная» ТМ ООО «ПК «Русь» г.Старая Русса стоимостью 73 рубля; 1 стеклянную банку объемом 500 мл «ФИО6 тушенная» ТМ «Потанино» г.Санкт-Петербург стоимостью 75 рублей; 1 металлическую банку «Шпроты кильки в масле» ТМ ООО «РК» «За Родину» Калининградской области стоимостью 73 рубля; 12 пластиковых бутылок слабоалкогольного коктейля «Giggle» ТМ «Парнас групп» Новосибирской области объемом 1500 мл стоимостью 80 рублей каждая, всего на общую сумму 960 рублей; 1 вакуумную упаковку «Щековина острая» ТМ «Кудряшовский мясокомбинат» г.Новосибирск стоимостью 189 рублей 80 копеек; 1 вакуумную упаковку «Окорочка цыпленка-бройлера» ТМ ИП «ФИО2.» г.Омск стоимостью 92 рубля 50 копеек; 1 вакуумную упаковку «Бедро цыпленка-бройлера» стоимостью 115 рублей 50 копеек; 1 вакуумную упаковку «Сердечки куриные» ТМ ГК «Калинка» г.Омск стоимостью 90 рублей; 1 вакуумную упаковку «Желудочки куриные» ТМ ГК «Калинка» г.Омск стоимостью 85 рублей; сосиски «Сытные» ТМ «Добрый продукт» г.Омск стоимостью 165 рублей за 1 кг, всего 670 гр. на сумму 110 рублей 55 копеек; конфеты шоколадные «Курортные» КФ «Волжанка» стоимостью 225 рублей за 1 кг, всего 210 гр. на сумму 47 рублей 25 копеек; конфеты шоколадные «Три - икс» КФ «Славянка» стоимостью 165 рублей за 1 кг, всего 140 гр. на сумму 23 рубля 10 копеек; конфеты шоколадные «NUT- NUT» КФ «Сладуница» стоимостью 205 рублей за 1 кг, всего 190 гр. на сумму 38 рублей 95 копеек; конфеты шоколадные «Шадо» КФ «Эссен ФИО3» стоимостью 145 рублей за 1 кг, всего 200 гр. на сумму 29 рублей; конфеты шоколадные «Дольче мио» КФ «Махеев» стоимостью 145 рублей за 1 кг, всего 70 гр. на сумму 10 рублей 15 копеек; конфеты шоколадные «Золотая кувшинка» КФ «Невский кондитер» стоимостью 155 рублей за 1 кг, всего 1 кг на общую сумму 155 рублей; конфеты шоколадные «Аксель» КФ «Невский кондитер» стоимостью 185 рублей за 1 кг, всего 50 гр. на сумму 9 рублей 25 копеек; конфеты шоколадные «Халва» КФ «KDV» стоимостью 205 рублей за 1 кг, всего 86 гр. на сумму 17 рублей 63 копейки; конфеты шоколадные «Движок» КФ «Славянка» стоимостью 160 рублей за 1 кг, всего 117 гр. на сумму 18 рублей 72 копейки; конфеты шоколадные «Color milk» КФ «Баян Сулу» стоимостью 188 рублей за 1 кг, всего 65 гр. на сумму 12 рублей 22 копейки; конфеты шоколадные «Глэйс» КФ «КДВ Воронеж» стоимостью 136 рублей за 1 кг, всего 80 гр. на сумму 10 рублей 88 копеек; конфеты шоколадные «Гренальдо» КФ «Невский кондитер» стоимостью 136 рублей за 1 кг, всего 80 гр. на сумму 10 рублей 88 копеек; конфеты шоколадные «Ореховый клад» ФИО4 стоимостью 170 рублей за 1 кг, всего 180 гр. на сумму 30 рублей 60 копеек; принадлежащие Н.С.В., всего на общую сумму 2517 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил Н.С.В. материальный ущерб на общую сумму 2517 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н.С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом предоставил суду заявление, в котором указал, что он согласен на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного

разбирательства в отношении ФИО1.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство явилось причиной совершения преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, пришел к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им данного преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с изложенным и с учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы, не находя возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и посредством иного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73, ст.64, ст.53.1 УК РФ суд не находит полагая, что при подобном решении не будут достигнуты цели уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 определить исправительную колонию общего режима, поскольку он по месту жительства характеризуется отрицательно, в период условного осуждения совершил преступление средней тяжести и за его поведением требуется более строгий контроль.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Одесского районного суда Омской области от 28 марта 2019 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от 28 марта 2019 года и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 стеклянную банку объемом 1800 мл. Ассорти «Золотая осень» ТМ ООО «Мегаполис» г.Волгоград; 1 стеклянную банку объемом 500 мл. «Закуска закарпатская» ТМ ООО «Астраханский консервный комбинат» г.Астрахань; 1 стеклянную банку объемом 500 мл. «Закуска воронежская» ТМ ООО «Карабуэль-опт» г.Саратов; 1 стеклянную банку объемом 500 мл. «ФИО5 тушенная» ТМ ООО «ПК «Русь» г.Старая Русса; 1 металлическую банку «Шпроты кильки в масле» ТМ ООО «РК» За Родину» Калининградской области; 1 вакуумную упаковку «Бедро цыпленка-бройлера»; 1 вакуумную упаковку «Сердечки куриные» ТМ ГК «Калинка» г.Омск; сосиски «Сытные» ТМ «Добрый продукт» г.Омск; конфеты шоколадные «Три- икс» КФ «Славянка»; конфеты шоколадные «NUT - NUT» КФ «Сладуница»; конфеты шоколадные «Шадо» КФ «Эссен ФИО3»; конфеты шоколадные «Дольче мио» КФ «Махеев»; конфеты шоколадные «Золотая кувшинка» КФ «Невский кондитер»; конфеты шоколадные «Аксель» КФ «Невский кондитер»; конфеты шоколадные «Халва» КФ «KDV»; конфеты шоколадные «Движок» КФ «Славянка»; конфеты шоколадные «Color milk» КФ «Баян Сулу»; конфеты шоколадные «Глэйс» КФ «КДВ Воронеж»; конфеты шоколадные «Гренальдо» КФ «Невский кондитер»; конфеты шоколадные «Ореховый клад» ФИО4; пустая вакуумная упаковка «Желудочки куриные» ТМ ГК «Калинка» г. Омск оставить у законного владельца Н.С.В..

Вещественное доказательство по уголовному делу отрезок дактопленки со следом пальца руки оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пустую банку объемом 500 мл. «Закуска закарпатская» ТМ ООО «Астраханский консервный комбинат» г.Астрахань, пустую банку объемом 500 мл. «ФИО6 тушеная» ТМ «Потанино» г.Санкт Петербург хранящееся в камере хранения ОМВД России по Одесскому району уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу белый полимерный мешок оставить у законного владельца ФИО1.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области, а осужденному ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский