Приговор № 1-83/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-83/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 06 мая 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зинокиной Е.И.

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Коченевского района, новосибирской области, зарегистрированной по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, проживающей по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданки РФ, с <данные изъяты>, не замужней, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

Защитника: адвоката Черняева И.Н.,

при секретаре: Журавлевой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ).

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, имея при себе банковскую карту <данные изъяты>, на счету которой №№ имеются, принадлежащие Потерпевший деньги, зная пин-код данной банковской карты, решила тайно похитить, сняв со счета указанной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих Потерпевший, около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2., воспользовавшись тем, что Потерпевший ранее передал ей свою банковскую карту <данные изъяты>, пришла с этой банковской картой к банкомату № №, расположенному по адресу: ул.<адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, обналичила через банкомат № № со счета № № банковской карты <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший, денежные средства, а именно: в период времени с 08 часов 50 минут до 08 часов 52 минут произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, которые тайно похитила, причинив тем самым Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Забрав с собой похищенные деньги, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась впоследствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления и размер причиненного вреда, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Черняев И.Н., поддержал подсудимую ФИО1, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ним, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ).При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась.Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с соблюдением требований ст. ст. 60, 61, ч.1 ст.62, 73 УК РФ. Учитывая все данные о личности подсудимой, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении наказания условно, с учетом наличия контроля и проводимой работы со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Дополнительное наказание суд полагает нецелесообразным назначать. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не установил. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит. Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит необходимым - видеозапись на диске «DVD-R», с камеры банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № № открытого на имя Потерпевший, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание- 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись на диске «DVD-R», с камеры банкомата <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № № открытого на имя Потерпевший, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.П.Слыш