Приговор № 1-595/2020 1-595/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-595/2020

Копия Дело № 1 – 595/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайруллина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда города Казани от 13 марта 2019 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 15.11.2017 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 5 апреля 2022 года. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу 14 мая 2019 года.

5 апреля 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и 12 апреля 2019 года встал на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 20 июня 2019 года ФИО1 по его заявлению был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани г. Казань по месту жительства – <адрес изъят>, заведено надзорное дело <номер изъят>.

Решением Советского районного суда г. Казани от 10 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания (проживания) по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства, в период с 21 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решение вступило в законную силу 25 февраля 2020 года.

Решением Советского районного суда г. Казани от 9 июля 2020 года в отношении ФИО1 в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением Приволжского районного суда города Казани от 13 марта 2019 года, с учетом решения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 24 июля 2020 года.

ФИО1, заведомо зная, что до 5 апреля 2022 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

- <дата изъята>, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне адреса, являющегося местом жительства: <дата изъята> в период с <дата изъята> минут умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении. Постановлением <номер изъят> мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>;

- <дата изъята> ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, <дата изъята> в период с <дата изъята> минут умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении. Постановлением <номер изъят> мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>;

- <дата изъята> ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, <дата изъята> в <дата изъята> минут умышленно не прибыл на регистрацию в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани. Постановлением <номер изъят> мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от <дата изъята> с учетом изменений, внесенных решением <номер изъят> Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

Кроме этого, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, ФИО1, не соблюдая административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, одновременно с этим <дата изъята> в <дата изъята> минут находился у <адрес изъят> с признаками наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Постановлением <номер изъят> мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани от <дата изъята> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток. Постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда города Казани от 13 марта 2019 года установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 15.11.2017 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до 5 апреля 2022 года. На срок административного надзора установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства. Решение вступило в законную силу 14 мая 2019 года.

<дата изъята> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и <дата изъята> встал на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства: <адрес изъят>.

Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания (проживания) по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства, в период с <дата изъята> часов, за исключением трудовой деятельности; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением Приволжского районного суда города Казани от <дата изъята>, с учетом решения Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата изъята>, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

С <дата изъята> ФИО1 проживает по адресу: <адрес изъят>, о чем им написано соответствующее заявление.

ФИО1, заведомо зная, что до <дата изъята> в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, в период времени с <дата изъята> до <дата изъята> самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес изъят>, и находился на территории города Казани по различным адресам, не уведомляя должностных лиц ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани о своем местонахождении, и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, в результате чего в указанный период сотрудники правоохранительных органов не имели возможности осуществлять административный надзор.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенные преступления не превышает одного года лишения свободы..

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественной нравственности,

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает по второму эпизоду излишне вмененные квалифицирующие признаки - оставление места пребывания или фактического нахождения, поскольку обвинением ФИО1 вменяется лишь оставление избранного им места жительства.

Из содержания заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 18 марта 2021 года следует, что у ФИО1 <данные изъяты>

Наблюдая за поведением ФИО1 в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, <данные изъяты> суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений против правосудия, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим составам, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, при не погашенной судимости по приговору <данные изъяты>.

Судимость по приговору <данные изъяты> рецидива не образует, так как ее наличие предусмотрено объективной стороной преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, данные об обстоятельствах совершённых преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Зачёт времени содержания ФИО1 под стражей с 8 июля 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора следует производить на основании части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражей, арестовав в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 июля 2021 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора <номер изъят>, контрольно-наблюдательное дело <номер изъят> на ФИО1, возвращенные по принадлежности старшему инспектору по ОАН отдела полиции № 15 «Танкодром» Управления МВД России по городу Казани ФИО14 Свидетель №1, оставить у неё по принадлежности, их копии хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /копия/ Сухова И.В.

Копия верна.