Приговор № 1-113/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-113/2024

1-113/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» марта 2024 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО и представителя потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ составляет 7 мес. 4 дн;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ у ФИО при неустановленных следствием обстоятельствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом он (ФИО) разработал преступный план совершения преступления, согласно которому он (ФИО), представившись сотрудником салона по продажам автомобиля <данные изъяты> должен был подыскать автомобиль для ранее знакомого ФИО, после чего, якобы оказать тому услуги в покупке транспортного средства по выгодной цене, получить от него денежные средства в виде аванса для брони автомобиля, заведомо не намереваясь оказывать вышеуказанные услуги, после чего, скрыться, не исполнив свои обязательства, не имея при этом реальной возможности для их исполнения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО сказал ранее знакомому ФИО, желающему приобрести транспортное средство на выгодных условиях, о том, что подыскал для него автомобиль марки <данные изъяты>, убедив последнего, что данный автомобиль можно приобрести по заниженной цене, пользуясь при этом доверительными отношениями с ФИО, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, не имея реальной возможности для их исполнения, после чего, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, воспользовавшись доверчивостью ФИО предложил последнему забронировать для него автомобиль, подходящий ему по стоимости, сообщив о том, что автомобиль возможно приобрести в салоне <данные изъяты> на выгодных для него условиях при осуществлении предоплаты, то есть злоупотребил доверием ФИО и создал все условия для введения его в заблуждение касаемо истинности своих преступных намерений. ФИО, не подозревая о преступном умысле ФИО будучи уверенным в законности действий последнего, согласился приобрести автомобиль марки <данные изъяты> в автосалоне «<данные изъяты>, и осуществить оплату в виде аванса и оплату дополнительных функций. Таким образом, введенный в заблуждение ФИО, не подозревающий о преступном умысле ФИО, будучи убежденным последним в правомерности его действий, в качестве оплаты аванса для брони транспортного средства и дополнительных функций автомобиля, осуществил безналичный перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет №, открытый на имя ФИО в <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, который (ФИО) в момент перевода денежных средств находился около <адрес>.

После чего, ФИО, продолжая действовать с единым корыстным преступным умыслом, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил безналичный перевод в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты паспорта транспортного средства, якобы приобретаемого ФИО, которые были переведены в ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

Завладев вышеуказанными денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, ФИО взятые на себя обязательства не исполнил, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО путем злоупотребления доверием ФИО совершил хищение принадлежащих ему денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления подтвердил полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам дела пояснил, что потерпевший ФИО ранее покупал автомобиль для своей мамы в компании <данные изъяты>, где он работал. С этого дня они с ФИО познакомились. Спустя некоторое время ФИО позвонил и обратился с просьбой помочь ему в покупке автомобиля. Он обещал подобрать ему автомобиль и пытался помочь. За время его работы в автобизнесе с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. у него появились знакомые, друзья по <адрес> и <адрес>, которые готовы сделать большие скидки при покупке автомобиля. Он рассчитывал на своих друзей и знакомых, что они предоставят скидки, и он поможет приобрести для ФИО автомобиль с выгодой для него. Он встречался с ФИО возле его дома, денежные средства ему на карту переводила его супруга ФИО) тремя переводами: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем в автомобильном салоне менеджер ФИО действительно подобрал нужный автомобиль ФИО, он хотел его продать ФИО, но не получилось установить ту стоимость автомобиля, которая была обговорена с ФИО, поэтому сделка с ФИО была сорвана. Срок сделки оговаривался с ФИО, я должен был предоставить ему автомобиль в течение полутора-двух месяцев. Заявленные потерпевшим исковые требования он признает в полном объеме, готов возмещать по мере возможности.

Виновность подсудимого ФИО подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что в <данные изъяты> он познакомился со ФИО при покупке автомашины для его мамы в автосалоне <данные изъяты> ФИО показался ему достаточно хорошим человеком, они провели достаточно удачную сделку на юридическом уровне, в связи с чем, когда в июне-июле он собрался приобрести автомобиль себе, он обратился к ФИО с просьбой помочь купить автомобиль. ФИО согласился помочь, поскольку у него была такая возможность, но автомобиль нужно было приобрести и оформить на ФИО, чтобы получить более низкую стоимость. Они обговорили цену автомобиля, которая его устроила. Он подозревал, что могут быть какие-то проблемы, но поговорив со своей супругой, принял решение купить машину у ФИО, поскольку разница в стоимости автомобиля с помощью ФИО и без него была существенная – порядка <данные изъяты> рублей. Они взяли с ФИО расписку, что берет у них денежные средства по оказанию конкретной услуги, так как понимали, что может произойти ситуация, которая произошла<данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ они перечислили деньги, его супруга переводила со своего счета на счет ФИО суммы, в общей сложности она перевела <данные изъяты> рублей. ФИО высылал договоры компании, в которой он работал, но его настораживал тот факт, что ИНН не совпадало с юридическим адресом. Он звонил в автосалон, в котором якобы работал ФИО, где ему сказали, что такой человек у них не работает. ФИО неоднократно говорил, что вернет денежные средства, но обещания свои о возврате денег он не выполнил. В конце декабря возникли сомнения в сделке, поэтому они обратились к знакомым, те в свою очередь порекомендовали обраться к юристу, и они подали заявление в полицию, поскольку посчитали, что в действиях ФИО усматриваются мошеннические действия. В настоящий момент он приобрел автомобиль без помощи ФИО Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того настаивает на строгом наказании в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО не приносил извинения и не пытался загладить причиненный ущерб. Он просто пропал, на связь не выходил. В январе ФИО позвонил и обещал перевести деньги, но не перевел;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче, когда ей позвонил муж. Они решили приобрести автомобиль, муж стал обзванивать салоны. Он вспомнил, что весной <данные изъяты> г. они с его мамой совершили покупку автомобиля в салоне, где работал ФИО. Он решил позвонить ФИО, который сообщил мужу, что работает в автосалоне, но уже в другом. Ее муж и ФИО встретились, стали обсуждать условия приобретения автомобиля. Муж позвонил и сказал, что его устраивают условия ФИО, и нужно перевести ФИО предоплату в размере <данные изъяты> рублей, она перевела денежные средства. Потом в тот же день ей снова позвонил муж, сказал, что нужно еще перевести ФИО <данные изъяты> рублей, т.к. они договорились об установке дополнительного оборудования, она перевела. ДД.ММ.ГГГГ, когда она все также находилась на даче, ей снова позвонил муж и сказал, что ФИО сообщил ему, что нужно заплатить за ПТС еще <данные изъяты> рублей, она перевела ФИО указанную сумму. Таким образом, она перевела ФИО <данные изъяты> рублей. ФИО написал расписку на сумму <данные изъяты> рублей, затем высылал договоры купли-продажи, с ними знакомился ФИО, мы их не подписывали. ФИО обещал, что автомобиль будет доставлен в первой половине сентября, затем сроки стали сдвигаться. В итоге автомобиль они вынуждены были приобрести через других лиц;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ по устному поручению следователя он отвозил запрос в <данные изъяты> расположенный по адресу<адрес>, в котором ему пояснили, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них не работал, никакие документы на приобретение какого-либо транспортного средства на него также не оформлялись <данные изъяты>

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО подтверждается:

- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в <данные изъяты> отдела <данные изъяты> в котором ФИО просит привлечь к уголовной ответственности ФИО <данные изъяты>;

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты><данные изъяты> ФИО, согласно которого в ходе проверки материалов в действиях ФИО усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копии расписки о получении денежных средств от ФИО, предварительного договора <данные изъяты> купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договора <данные изъяты> купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, банковских чеков <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, справки с реквизитами счета <данные изъяты> на имя ФИО <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банковские чеки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, переписка на <данные изъяты> листах <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- ответом из <данные изъяты>, согласно которого ФИО не являлся сотрудником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, числился в компании с ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ В период работы в компании никакие документы на приобретение какого-либо транспортного средства на его имя не оформлялись <данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и в целом не противоречат друг другу.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО по ст. 159 ч. 3 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о его личности; на учете у врача нарколога и психиатра ФИО не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества; и поскольку ФИО указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока, назначенного ему по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

В связи с тем, что ФИО указанное преступление совершил в период неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд по настоящему приговору назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 и ст. 71 УК РФ и при этом полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не находит. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым в результате совершения преступления материального ущерба, заявленного потерпевшим ФИО на сумму <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей за причиненные ему нравственные страдания, вызванные совершенным против него преступлением, суд находит обоснованными и в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим ФИО гражданский иск о возмещении процессуальных издержек на услуги представителя ФИО в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взысканию за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого, по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевших, относятся к процессуальным издержкам,

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В судебном заседании установлено, что представлением интересов потерпевшего ФИО осуществляла представитель ФИО, которой выплачено <данные изъяты> рублей. Выплаты указанной суммы потерпевшего представителю подтверждаются представленными соглашением и приходными ордерами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО условное осуждение, назначенное ему по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которого одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения материального ущерба 318 000 (триста восемнадцать тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшего ФИО – ФИО в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу потерпевшего ФИО, с последующим взысканием с подсудимого ФИО.

Вещественные доказательства: копии расписки о получении денежных средств от ФИО, предварительного договора <данные изъяты> купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договора <данные изъяты> купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, банковских чеков <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, справки с реквизитами счета <данные изъяты> на имя ФИО; банковские чеки <данные изъяты> в количестве 3 штук, переписка на 12 листах; ответ из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий