Приговор № 1-22/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин 05 апреля 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федерального судьи Плехова Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника транспортного прокурора Мичуринской транспортной прокуратуры Гриднева И.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Давыдова В.А. по ордеру № 0047 от 05.04.2017 года,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не работающего, женатого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

06.01.2017 г. в 06 часов 04 минуты гражданин ФИО1 выехал сост. Раненбург до станции Хоботово Юго-Восточной железной дороги в первом вагоне электропоезда № 6530 сообщением «Раненбург - Мичуринск».

06.01.2017 года около 06 часов 08 минут в пути следования электропоезда по железнодорожному перегону <адрес> - остановочная платформа «338 км» Юго- Восточной железной дороги Чаплыгинского района Липецкой области, ФИО1 увидел, что пассажир данного вагона Потерпевший №1 спит, а из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, виден кошелек.

В указанное время ФИО1, предположив, что в кошельке, принадлежащем Потерпевший №1, могут находиться денежные средства, решил совершить его хищение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись сном пассажира Потерпевший №1 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1 и тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение из правого наружного кармана одетой на потерпевшем куртки, кошелька стоимостью 160 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5325 рублей. С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 5485 рублей, который, исходя из его материального положения, является для него значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.01.2017г. в 06 часов 04 минуты гражданин ФИО1 выехал сост. Раненбург до станции Хоботово Юго-Восточной железной дороги в последнем вагоне электропоезда № 6530 сообщением «Раненбург -Мичуринск».

21.01.2017 года около 06 часов 10 минут в пути следования электропоезда по железнодорожному перегону ст. Раненбург - остановочная платформа «338 км» Юго- Восточной железной дороги Чаплыгинского района Липецкой области, ФИО1 увидел, что пассажир данного вагона Потерпевший №2 спит, а рядом с ним, на пассажирском сиденье находится пластиковый кейс.

В указанное время, ФИО1, предположив, что в пластиковом кейсе, принадлежащем Потерпевший №2 могут находиться вещи, имеющие материальную ценность, решил совершить его хищение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовавшись сном Потерпевший №2 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил хищение пластикового кейса с находившимися в нем электрической дрелью марки «Komfort», центрического лобзика марки «Komfort», очками защитными, рулеткой измерительной, набором бит и насадок для электродрели, общей стоимостью 2520 рублей. С похищенным кейсом ФИО1 скрылся с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен имущественный вред на сумму 2520 рублей.

С указанной фабулой органов предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанных преступлений, и по окончании предварительного следствия, при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении. Виновным себя в совершении описанных преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате, времени и месте судебного слушания. В материалах дела имеются их заявления, где они просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, претензий материального характера к ФИО1 не имеют, так как материальный ущерб им возмещён полностью.

Государственный обвинитель Гриднев И.С. также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, совершённые им 06.01.2017 года, как преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; действия, совершённые им 21.01.2017 года, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам суд признаёт в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причинённого в результате совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по обоим эпизодам судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что он юридически не судим (Том 2, л.д.12-13), по месту регистрации характеризуется посредственно (Т. 2 л.д.20), имеет пять детей, в том числе трех малолетних (Том 2 л.д. 21), на учете у врача нарколога и врача психиатра по месту регистрации не состоит (Том 2 л.д. 18), к административной ответственности не привлекался, юридически не судим.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Исследовав обстоятельства совершения преступления, изучив личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется посредственно, имеет на иждивении трех малолетних детей, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который активно помогал следствию в раскрытии преступлений и добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный преступлением, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, оставивших решение вопроса о виде и мере наказания подсудимому на усмотрение суда, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу следует определить на основании ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307–309 и ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 110 (сто десять) часов обязательных работ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- портмоне и денежные средства в сумме 50 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности,

- кейс с набором инструментов, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №2 по принадлежности,

- пакет с дактилопленками, приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: Ю.В. Плехов