Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-573/2020

Гражданское дело №2-573/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000864-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года п.Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с требованием к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование требований указала, что 08.03.2020г. в кафе «Глория» в <адрес> ответчик ФИО2 совершил кражу её мобильного телефона. Впоследствии телефон был возвращен ей без сим-карты, и была удалена вся информация, которая ранее находилась в телефоне, ФИО2 осужден Оловяннинским районным судом 09.07.2020г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Истец полагает, что ответчик своими действиями причинил ей моральный вред. Кражей телефона ответчик нарушил неимущественные права истца. С помощью телефона она вела частную переписку, обменивалась сообщениями, делала фотоснимки и видеозаписи, передавала отчеты по мониторингу беременных женщин в <адрес>, так как это входит в её должностные обязанности, и за что ей был вынесен устный выговор от врача гинеколога <данные изъяты> Ответчик получил доступ к информации, личной переписке, фотоснимкам, видеозаписям, контактам истца, что привело к моральным страданиям и переживаниям со стороны истца.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В обоснование требований привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что информация в телефоне ему была недоступна, так как на телефоне стоял пароль, он просто вытащил сим-карту и выбросил ее. А телефон отследили сотрудники полиции по геолокации и приехали за ним. Телефон был возвращен истцу.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Как усматривается из материалов дела, приговором Оловяннинского районного суда от 09.07.2020г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Согласно приговору суда, ФИО2 09.03.2020г. в кафе «Глория» <адрес> тайно похитил сотовый телефон марки «Редми Ноут 8Про» стоимостью 12 990 рублей, чехол-бампер, держатель для телефона, защитное стекло, 2 сим-карты, не представляющие ценности, принадлежащие ФИО1 /л.д.7-10/.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вместе с тем, положениями п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истец связывает причинение ей морального вреда с нарушением ее имущественных интересов, а именно похищением телефона и вынужденным пребыванием без данной вещи, так же указывает на отсутствие, в возвращенном сотрудниками полиции, телефоне важной для нее информации. Вместе с тем, законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено.

В частности, как изложено в ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2020г.

Судья Сафонова Е.В.