Приговор № 1-356/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ростов-на-Дону 25 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Енина А.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района города Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1 - доставленного в суд конвоем,

защитника-адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1(Травиной),

представителя потерпевшей-адвоката ФИО9,

при секретаре Драга Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого,не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Андреева, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом <адрес> поч.2 ст. 159, п. «в» ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красносулинского районного суда <адрес>неотбытая часть наказания составляющая 11 месяцев 16 дней заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 16 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО26 совершил тяжкие преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

1.ФИО1 ФИО27 имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь на законных основаниях в помещении коммунальной <адрес> согласия проживающей в ней Свидетель №2 осознавая открытый характер своих действий, на виду у Свидетель №2, не обращая внимание на требования последней прекратить свои преступные действия, отжал створки форточки, являющиеся частью входной двери в обособленные жилые комнаты №,8-9 <адрес> в <адрес>, через которую просунув свой корпус тела открыл изнутри указанную дверь, после чего, через открытую дверь незаконно проник в обособленные жилые комнаты №,8-9 <адрес>, откуда из жилой комнаты, открыто похитил находящееся в спортивной сумке снаряжение для занятия «страйкболом», а именно: пневматический автомат марки Cyma СМ 045 С калибр 6 мм металлический, с пластиковой ручкой, стоимостью 7000 рублей, пневматический автомат CIG 552 калибр 6 мм из полимерного материала в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, пистолет для «страйкболаColt» 1911 калибр 6 мм черного цвета, в кобуре тканевой черного цвета без наименования марки и модели стоимостью 4000 рублей, а также из сумки зеленого цвета, открыто похитил пневматический пистолет МР-654К калибр 4,5ммчерного цвета с полимерной рукояткой черного цвета, хранившийся в поясной кобуре черного цвета, общей стоимостью 1500 рублей, а также картонную коробку, не представляющую материальной ценности в которой находилось: ноутбук марки Isus B33 E в корпусе черного цвета стоимостью 15000 рублей, клавиатура проводнаячерногоцвета с серыми вставками, без наименования марки и модели не представляющая материальной ценности, манипулятор мышь безнаименования маркии модели черного цвета с рисунком синего цвета в виде изображения маски «хищник» не представляющая материальной ценности, комплект из двух колонок и 1 сабвуфера марки Sven в корпусе коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, источник бесперебойного питания марки Ippon в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, мобильный телефон SamsungGalaxy S 5 в корпусе белого цвета стоимостью 1500 рублей, мобильный телефон LG К-100 в корпусе синего цвета стоимостью 3000 рублей, планшетный компьютер ACER AspireSwitch 10 К в корпусе голубого цвета со съёмной клавиатурой в комплекте голубого и черного цветов, в фирменной коробке с документами, стоимостью 15000 рублей, манипулятор мышь беспроводной в корпусе черного и оранжевого цветов SVEN RX-345 1400pi не представляющую материальной ценности, мобильный телефон марки Prestigioв корпусе черного цвета не рабочий, материальной ценности не представляет, пластиковая таблетница в которой находились ювелирные изделия: серьги золотые с фианитами, весом около 5 гр. стоимость. 6 900 рублей, серьги из серебра в форме листика с камнями белого цвета, весом около 5 грамм, стоимостью 1400 рублей, серьги из серебра в форме полоски, на которой расположены 5 камней белого цвета, стоимостью1900 рублей, серьги из серебра в видецветка без камней, стоимостью 1400 рублей, серьги из серебра в виде листка с камнями белого цвета, стоимостью 1 900 рублей, серьги из серебра «гвоздики» с камнями белого цвета, стоимостью 700 рублей, аккумуляторная бритва без наименования марки и модели в корпусе черного цвета с кнопкой включения серого цвета, стоимостью 1500 рублей дрельмаркиDexter в корпусе синего и оранжевого цветов, стоимостью 1500рублей, дрель в корпусе черного цвета марки Sparky, стоимостью 1000 рублей строительный фен марки HAMMER FLEX в корпусе темно зеленого цвета, стоимостью 500 рублей, чемодан темно-зеленого цвета марки Bosch, в котором находился аккумуляторный шуруповерт марки Bosch, зарядное устройство марки Bosch и дополнительный аккумулятор марки Bosch, стоимостью в 5400 рублей, электролобзик маркиSparky в корпусе темно-синего цвета стоимостью 2000 рублей клей – пистолет для термо - клея неустановленной марки и модели в корпусе синего цвета с оранжевыми вставками стоимостью 500 рублей, системный блок марки Isus в корпусе черного цвета, в котором была установлена видеокарта GForce 1080 процессор Intercore i7, два колера марки Aircool, стоимостью 70000 рублей, системный блок марки InVinс оперативной памятью10 гигабайт, в корпусечерного цвета с передней панелью серого цвета, стоимостью 10000 рублей, после чего при выходе из указанной квартиры, его действия были обнаружены Свидетель №2, которая потребовала от него прекратить преступные действия, однако ФИО1 ФИО28. продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая открытый характер своих преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 161600 рублей.

2.Он же, ФИО1 ФИО30 имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побужденийДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, около 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении коммунальной <адрес> согласия проживающей в ней Свидетель №2 осознавая открытый характер своих действий, на виду у Н., не обращая внимание на требования последней прекратить свои преступные действия, отжал створки форточки, являющиеся частью входной двери в обособленныежилыекомнаты №,8-9 <адрес> в <адрес>, через которую, просунув свой корпус тела, открыл изнутри указанную дверь, после чего, через открытую дверь незаконно проник в обособленные жилые комнаты №,8-9 <адрес>, откуда похитилакустическую гитарумарки MartinezW 11 в корпусе черного цвета, в тканевом футляре черного цвета, стоимостью 5000 рублей, после чего, при выходе из указанной квартиры, его действия были обнаружены Свидетель №2, которая потребовала от него прекратить преступные действия, однако ФИО1 ФИО29 продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая открытый характер своих преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

ФИО1 ФИО31 продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 11 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в помещении коммунальной <адрес> согласия проживающей в ней Свидетель №2 осознавая открытый характер своих действий, на виду у Свидетель №2, не обращая внимание на требования последней прекратить свои преступные действия, отжал створки форточки, являющиеся частью входной двери в обособленные жилые комнаты №,8-9 <адрес> в <адрес>, через которую, просунув свой корпус тела, открыл изнутри указанную дверь, после чего, через открытую дверь незаконно проник в обособленные жилые комнаты №,8-9 <адрес>, откуда похитил монитор жидкокристаллический Asusproart 248Q диагональю 24.1 дюйм, стоимостью 20000 рублей, мониторжидкокристаллическиймаркиBenQ GL2450 диагональю 24 дюйма в корпусе белого цвета, стоимостью 4000 рублей, которые находились в двух картонных коробках соответственно, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 24000 рублей, после чего, при выходе из указанной квартиры, его действия были обнаружены Свидетель №2, которая потребовала от него прекратить преступные действия, однако ФИО1 ФИО35. продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное имущество, осознавая открытый характер своих преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей. Таким образом, ФИО1 ФИО32. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО33. вину в содеянном признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался и воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. На стадии предварительного следствия ФИО1 ФИО34. так же воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания не давал.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 ФИО36 в совершении указанных в приговоре деяний установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

По эпизоду преступной деятельности № по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1(Травиной), допрошенной в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии,оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что фактически в <адрес> дома номер 162 по <адрес> в <адрес> они с мужем проживают с ДД.ММ.ГГГГ.Так как они недавно въехали в квартиру, то большая часть имущества находилась в коробках, после переезда не успели разобрать все вещи. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут к ним приехал Свидетель №3, которому они передали запасной комплект ключей и попросили его приходить к ним и кормить кошку, так как они планировали уехать к ее родителям в <адрес>, он взял ключи и пообещал заходить раз в несколько дней и кормить кошку. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут они с мужем уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут они вернулись в <адрес> к себе домой. Открыли двери своим ключом, никаких повреждений на двери и створке не было, препятствий при открытии замка не было, войдя в квартиру, они не обнаружили нарушенного порядка вещей и иных признаков нахождения в квартире посторонних, далее они легли спать после дороги, через пару часов, проснувшись, мужу, понадобились строительные инструменты, однако он их на оставленном им месте в рюкзаке, не обнаружил, аименно: дрель марки Dexter в корпусе синего и оранжевого цветов, которую она приобретала в 2017 году за 2000 рублей в магазине ЛеруаМерлен, с учетом износа оценивает ее в 1500 рублей, дрель в корпусе черного цвета марки Sparky, которую она покупала в 2013 году за 2100 рублей в строительном магазине, с учетом износа, оцениваю ее в 1000 рублей строительный фен маркиHAMMER FLEXвкорпусе темно зеленого цвета, который она приобретала в 2015 году в строительном магазине за 1000 рублей, с учетом износа оценивает в 500 рублей, и чемодан темно-зеленого цвета марки Bosch, в котором находился аккумуляторный шуруповерт, зарядное устройство и дополнительный аккумулятор, весь комплект она приобретала в 2020 году в строительном магазинеза 5500 рублей, с учетом износа оцениваю в 5400рублей, электролобзик марки Sparky в корпусе темно-синего цвета, который она покупала в 2013 году в строительном магазине за 4000 рублей, с учетом износа оцениваю в 2000 рублей клей – пистолет для термоклея в корпусе синего цвета с оранжевыми вставками, марку и модель она не знает, который она приобретала в 2017 году в строительном магазине за 700 рублей, с учетом износа оцениваю в 500 рублей.Далее она обнаружила, что в этой же комнате на столе отсутствует ноутбук маки Isus B33 E IP адрес: 217.118.81.210 в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2012 году в магазине ISUS за 28000 рублей, с учетом износа оцениваю в 15000 рублей, далее во второй комнате она обнаружила отсутствие принадлежащей ей акустической гитары марки Martinez W 11 в корпусе черногоцвета, в тканевом футляре черного цвета без наименования марки и модели, которую она приобретала в комплекте с футляром в 2012 году в магазине Музторг за 6000 рублей, с учетом износа оценивает в 5000 рублей, после чего, они стали осматривать все имущество и обнаружили, что пропали два системных блока марки Isus в корпусе черного цвета, в котором была установлена видеокарта GForce1080 процессорIntercorei7, два коллера марки Aircool, который она приобретала в 2016 году в магазине DNS за 100 000 рублей, с четом износа оценивает в 70000 рублей, и марки InVin с оперативной памятью 10 гигабайт, в корпусе черного цвета с передней панелью серого цвета, который она приобретала в 2013 году за 15000 рублей, с учетом износа оцениваетв 10000 рублей, которые находилсявпростой картоннойкоробке, кроме них в коробке находились: клавиатура проводная черного цвета с серыми вставками, без наименования марки и модели не представляет материальной ценности, манипулятор мышь без наименования марки и модели черного цвета с рисунком синего цвета в виде изображения маски «хищник» не представляет материальной ценности и отсутствовали вместе с коробкой, коробка материальной ценностине представляет под коробкой ссистемными блоками вкоробке отсутствовали: 2колонки с 1-м сабуферомSven в корпусе коричневого цвета, которые она покупала в 2016 году за 4500 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, источник бесперебойного питания марки Ippon в корпусе черного цвета, который она приобретала в 2016 году за 2500 рублей, с учетом износа оценивает в 2000рублей, мобильный телефон SamsungGalaxy S 5 в корпусе белого цвета без сим-карты и без чехла, который она приобретала в 2015 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, мобильный телефон LG К-100 в корпусе синего цвета, без сим-карты и без чехла, который она приобретала в 2016 году за 6000 рублей, с учетом износа оцениваю в 3000 рублей, планшетный компьютер ACER AspireSwitch 10 У в корпусе голубого цвета со съёмной клавиатурой в комплекте голубого и черного цветов, которые лежали в фирменной коробке с документами, которые она приобретала в комплекте в 2017 году за 20000 рублей, с учетом износа оценивает его в 15000 рублей, манипулятор мышь беспроводной в корпусе черного и оранжевого цветов SVEN RX-345 1400pi которая материальной ценности не представляет, два монитора жидкокристаллических: Isusproart 248Q диагональю 24.1 дюйм, который она приобретала в 2016 году в магазине Isus за 30000 рублей, с учетом износа оценивает его в 20000 рублей, монитор жидкокристаллический марки BenQ GL2450 диагональю 24 дюйма в корпусе белого цвета, который она приобретала в 2017 году в магазине DNS за 7000 рублей, с учетом износа оценивает его в 4000 рублей, оба монитора находились в одной коробке и отсутствовали вместе с коробкой, коробка материальной ценности не представляет. Также в комнате № находилась черная спортивная сумка марки «Армия России» в которой находилось снаряжение для занятия страйкболом, а именно: пневматический автомат марки Cyma СМ 045 С калибр 6 мм металлический, с пластиковой ручкой, который она приобретала в 2016 году в интернет магазине AIR –Soft за 12000 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей, пневматический автомат CIG 552 калибр 6 мм из полимерного материала в корпусе серого цвета, который она приобретала в 2016 году в магазине AIR –Soft за 9000 рублей, с учетом износа оценивает в 3000 рублей, пистолет для страйкболаColt 1911 калибр 6мм черного цвета, в кобуре тканевой черного цвета без наименования марки и модели, она приобретала в комплекте с кобурой в магазине AIR –Soft в 20ДД.ММ.ГГГГрублей, с учетом износа оцениваю в 4000 рублей, также в комнате находилась сумка зеленого цвета, в которой находился пневматический пистолет МР-654К калибр 4,5 мм черного цвета с полимерной рукояткой черного цвета, который находился в поясной кобуре черного цвета, который она приобретала в комплекте с кобурой в 2013 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500рублейтакже в комнате наверхней полкестеллажа отсутствовал мобильный телефон Prestigio в корпусе черного цвета не рабочий, материальной ценности не представляет, ранее она ошибочно указала, что он был марки Micromax, в комнате № на подоконнике находилась пластиковая «таблетница» в которой находились ювелирные изделия: серьги золотые с фианитами, весом около 5 гр. пробу и количество камней не знает, которые онаприобретала в2011 году за 7000 рублей, с учетомизноса оценивает в 6900 рублей в и 5 пар серебряных сережек: одни в форме листика с камнями белого цвета, весом около 5 грамм, пробу и количество камней она не знает, она приобретала в 2005 году за 1500 рублей, с учетом износа оцениваю в 1400 рублей, одни в форме полоски, на которойрасположены 5 камнейбелого цвета, вес, пробу и наименованиекамней она незнает, которые она приобретала в 2018 году за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1900 рублей, одни в виде цветка без камней вес и пробу она не знает, которые она приобретала в 2005 году за 1500 рублей, с учетом износа оценивает в 1400 рублей, одни в виделистка с камнями белогоцвета, вес, пробу и наименование камней онане знает, которые онаприобретала в 2008 году за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1900 рублей, и гвоздики с камнями белого цвета, вес, пробу и наименование камней она не знает, которые она покупала в 2008 году за 800 рублей, с учетом износа оценивает их в 700 рублей, а также на настенной полке отсутствовала одна аккумуляторная бритва без наименования марки и модели вкорпусе черного цвета с кнопкой включения серого цвета, которую она приобретала в 2016 году за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 1500 рублей, всего у нее похищено имущество на общую сумму 190600 рублей. С кем-либо из соседей она в доверительных отношениях не состоит, никому из соседей она ключи от квартиры не передавала и не давала разрешения заходить к ней в квартиру, в том числе, в ее отсутствие и брать ее имущество. На момент принятия у нее устного заявления, она назвала неверную стоимость своего имущества, а также она при написании заявления указала не все похищено, при указании общей суммы ущерба она ошиблась, и указала общую сумму 186600 рублей, данная сумма не точна, общая сумма причиненного мне преступлением материального ущерба составляет 190600 рублей, с учетом возвращенного ей мобильного телефона марки LG K100, стоимость которого с учетом износа составляет 3000 рублей, ущерб в настоящее время составляет 183600 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, т.к. она нигде не работает, и не имеет постоянного источника дохода (т.1 л.д.45-48, 204-205, т.2л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ФИО1 ФИО41, с которым он проживали вместе в ее квартире. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ ее соседи, проживающие в <адрес> «А» уехали, не было их примерно неделю. ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 08 часов 00 минут она вышла в коридор, и увидела как ФИО6 выходит из соседней <адрес> «А» с гитарой и с пакетом в руках. Когда она начала спрашивать, зачем он туда залез и как туда попал, он ответил ей в грубой форме, чтобы она не препятствовала ему. ФИО6 сказал, чтобы она вызвала такси, они доехали до 2 поселка Орджоникидзе, ФИО6 взял с собой похищенное имущество и ушел, а она поехала обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 10 минут ФИО6 вернулся домой. Он взял с собой табурет, вышел в коридор, поставил табурет возле двери <адрес> «А», потом открыл форточку, которая находилась над входной дверью, открыв форточку, он залез в нее и открыл с обратной стороны замок входной двери. После того, как дверь открылась, ФИО6 вылез из форточки и зашел в квартиру уже через дверь. ФИО6 вынес в коридор две картонные коробки, после того, как он развернул крышку одной из коробок, она увидела там два ЖК монитора, а также какие-то провода, что находилось в другой коробке, она не знает. После этого, ФИО6 вызвал такси, потребовал, чтобы она взяла свой паспорт и поехала с ним. Похищенные коробки с имуществом ФИО6 погрузил в багажник такси и они поехали в ломбард «Пионер». По приезду, ФИО6 достал из багажника два монитора, после чего, они с ним подошли к ломбарду, ФИО6 передал сотруднику мониторы. Далее ФИО6 отвез ее домой, а сам поехал дальше на этом же такси. Куда он дел остальную часть похищенного имущества она не знает. Какого-либо умысла на хищение чужого имущества у нее не было. Она следовала указаниям ФИО6, так как боялась расправы с его стороны и в полицию не сообщила также из-за того, что боялась, что он применит в отношении нее физическую силу. У нее есть знакомый ФИО3, которого она познакомила с ФИО1 ФИО39.ДД.ММ.ГГГГ и в конце июня 2020 года ФИО1 ФИО37ФИО38 попросил у нее номер ФИО3 и при ней несколько раз звонил ему и просил спрятать у него в сарае имущество, которое он похитил у ее соседей. ФИО1 ФИО40 говорил, что это его имущество, и он хочет его продать, однако ФИО3 ему отказал(т.1 л.д.37-40, 207-209, т.2 л.д.73-75, 99-103);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая Свидетель №2 с которой у него приятельские отношения, у нее есть знакомый ФИО1 ФИО42, они вместе несколько раз приезжали к нему домой, ему известно, что Татьяна проживает в коммунальной квартире и у нее есть соседи, молодая семья, которая проживает с весны 2020 года в указанной квартире. О том, что ФИО1 ФИО43 похищал имущество из квартиры соседей он узналот Татьяны. Татьяна боялась ФИО22, т.к. она видела, как он совершает преступления, и он мог причинить ей вред если бы она сообщила об этом в правоохранительные органы. В конце июня и конце мая ему несколько раз звонил ФИО1 и интересовался, может ли он спрятать имущество у него в сарае, в том числе системные блоки, «страйкбольное» оружие и строительные инструменты дрель или шуруповерт, он отказал ФИО22, поскольку не доверял ему.(т.2 л.д. 104-108);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в ломбард зашел ранее не знакомый мужчина, который предложил приобрести страйкбольный автомат CYMA СМ 045 С. после чего, продавец оценщик Свидетель №4 предложил ему за автомат 2000 рублей, он согласился, после чего, она оформила документы на имя ФИО1 ФИО44 и выдала ему денежные средства в сумме 2000 рублей (т.1 л.д.169-172);

-показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает водителем такси. Вначале мая в вечернее время ему поступил заказ, он приехал в адрес, в автомобиль села девушка, которая представилась Татьяной. Они разговорились и она дала ему свой номер телефона. С того дня он периодически по вечерам забирал Татьяну и ее парня ФИО6 и возил в указанные ими адреса. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонил ФИО6 с номера Татьяны и попросил его заехать за ним по месту их жительства по адресу: <адрес>. ФИО6 вышел со двора один, в руках у него был большой темный пакет, в котором находились предметы похожие на оружие. Он сел в автомобиль и они поехали по адресу: <адрес>. Когда они приехали, ФИО6 вышел из автомобиля и попросил подождать, а сам направился в ломбард.Спустя некоторое время,ФИО6 вышел из ломбарда, в руках у него ничего не было, он сел в автомобиль и он отвез его на <адрес>(т.1 л.д.164-167);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Трейдер 36». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в магазин зашел молодой человек и обратился к нему,чтобы продать автомат для игры в страйкбол марки CYMA СМ045С в корпусе черного цвета, он попросил у него осмотреть автомат, он передал его ему, осмотрев автомат он купил его за2000 рублей. Документы оформляла кассирСвидетель №1(т.1 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля Б.,данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «Пионер. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в магазин приехал парень и девушкой, в руках у парня были 2 монитора и поинтересовался, сможет ил он их купить. Парень передал их ему, чтобы посмотреть, один монитор был в корпусе черного цвета марки ASUSPA248Q диагональю 24 дюйма, второй монитор жидкокристаллический марки BenQGL2450 диагональю 24 дюйма в корпусе белого цвета. Осмотрев мониторы он предложил парню за монитор марки ASUSPA248Q диагональю 24 дюйма денежные средства в сумме 1000 рублей, а второй монитор марки BenQGL2450 диагональю 24 дюйма предложил 2000 рублей, девушкас ним в диалог не вступала в обсуждении не участвовала. Парень согласился, однако паспорт для оформления дала девушка. (т.1 л.д.182-184);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ его друзья ФИО4 ФИО7 и ФИО5, которые проживают по адресу: <адрес> попросили его приезжать к ним домой в течение примерно недели, что бы покормить ихкошку, так как они собирались уехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они передали ему запасной комплект ключей и попросили его приходить он взял ключи и пообещал заходить раз в несколько дней и кормить кошку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел к ним, ничего подозрительного он не заметил, соседей он не видел. Он зашел в квартиру, покормил кошку, после чего, запер дверь на ключ и ушел. Также он в районе 17 часов 00 минут он приходил 20 и 22 июля, находился в квартире около 5-15 минут.О том, что из их квартиры похищено имущество, он узнал от потерпевшей(т.1 л.д.197-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1, приведенным выше в настоящем приговоре(т.1 л.д. 200-203);

Вина ФИО1 ФИО45. по эпизоду № подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о совершении в отношении нее противоправных действий неустановленным лицом (т.1 л.д. 5-7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено жилое помещение <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 8-19);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 ФИО46 и свидетелем Свидетель №2 в ходе, которой Свидетель №2 подтвердила ранее данные ей показания. Обвиняемый ФИО1 ФИО49 от дачи показаний отказался, с показаниями Свидетель №2 не согласился(т.1 л.д. 87-92);

- протоколом выемки в ходе, которой у подозреваемого ФИО1 ФИО47. был изъят мобильный телефон марки LG К-100 в корпусе синего цвета (т.1 л.д.63-65);

- протокол осмотра предметов,которым осмотрен LG К-100 в корпусе синего цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ФИО48. (т.1 л.д. 66-69);

-постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки LG-K100ds в корпусе синего цвета Imei A: №, Imei B: №, серийный № CQTB163049 – возвращен потерпевшей под сохранную расписку; сим-карта Теле 2 серийный №, с абонентским номером +7 (№ сим-карта сотового оператора ПАО МТС, серийный №(т.1 л.д. 72, 73);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят договор купли продажи товара бывшего в употреблении РВС000002656, заключенный между ООО «Аврора 36» в лице Свидетель №1 и ФИО1 ФИО50(т.1 л.д. 174-177);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №6 в ходе, которой были изъяты: - договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ИП ФИО15 на приобретение монитора ASUS PA248Q за 1000 рублей;

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ИП ФИО15 на приобретение монитора BenQ GL2450 за 2000 рублей (т.1 л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены: договор купли продажи товара бывшего в употреблении РВС000002656, договор № от ДД.ММ.ГГГГ;договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-194)

- постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному дела вещественных доказательств: договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ИП Ф.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2 и ИП ФИО15; договор купли продажи товара бывшего в употреблении № (т.1 л.д.178,190-191);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пр. 20 лет Октября, <адрес> ходе которого была осмотрена квартира ФИО3 №, в которой проживает свидетель ФИО3, а также помещение его хоз.построек № и №, расположенных во дворе вышеуказанного дома( т.2 л.д.109-113);

- иным документом:

-справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.216-217);

По эпизоду преступной деятельности № по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1(Травиной), допрошенной в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии,оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д.45-48, 204-205, т.2л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны ее показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д. 37-40, 207-209, т.2 л.д. 73-75, 99-103);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.2 л.д. 104-108);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны ее показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д. 169-172);

-показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д. 164-167);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д.182-184);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д.197-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны его показаниям, приведенным выше в настоящем приговоре по эпизоду № (т.1 л.д. 200-203);

Вина ФИО2 по эпизоду № подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 ФИО51. и свидетелем Свидетель №2 в ходе, которой Свидетель №2 подтвердила ранее данные ей показания. Обвиняемый ФИО1 ФИО53 от дачи показаний отказался (т.1 л.д. 87-92);

- протоколом выемки,в ходе которой у подозреваемого ФИО1 ФИО52 был изъят мобильный телефон марки LG К-100 в корпусе синего цвета(т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов,в ходе которого был осмотрен: мобильный телефон марки LG-K100ds в корпусе синего цвета Imei A: №, Imei B: №, серийный № № котором установлены две сим-карты: сим-карта Теле 2 серийный №, с абонентским номером +7 (№09, сим-карта сотового оператора ПАО МТС, серийный №(т.1 л.д. 66-69);

- постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильный телефон марки LG-K100ds в корпусе синего цвета Imei A: №, Imei B: №, серийный № CQTB163049; сим-карта Теле 2 серийный №, с абонентским номером +7 №09, сим-карта сотового оператора ПАО МТС, серийный №(т.1 л.д. 72, 73);

-протоколом осмотра места происшествия по адресуг. Ростов-на-Дону, <адрес>, в ходе которого был изъят договор купли продажи товара бывшего в употреблении РВС000002656,, согласно которого ФИО1 ФИО54. продал имущество, бывшее в употреблении: страйкбольный автомат CYMA CM045C за 2000 рублей (т.1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пр. 20 лет Октября, <адрес> ходе которого была осмотрена квартира ФИО3 №, а также помещенияхоз.построек№ и №, расположенных во дворе вышеуказанного дома ( т.2 л.д. 109-113);

- протоколом выемки, в ходе которой были изъяты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ;договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-189);

- протокол осмотра предметов, согласно которого, были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 192-194)

- постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств(т.1 л.д. 178, 190, 191);

- иным документом:

-справкой о среднерыночной стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.216-217);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО55 в содеянном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а так же иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга, а так же полным признанием вины подсудимым в судебном заседании.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается согласующимися между собой исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей обвинения; постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств; протоколами следственных действий; иными документами.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательны, подтверждены доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц, при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими ФИО1 ФИО58ФИО57. равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимого, на правильность применения уголовного закона не установлено. Ставить под сомнение объективность показаний указанных лиц у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей обвинения, не допрошенных в ходе судебного разбирательства, обоснованно оглашены судом в соответствии с положениями статьи 281 УПК РФ.

Протоколы следственных действий, составлены надлежащим лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 170, 180 УПК РФ, после производства следственных действий предъявлены для ознакомления участвующим лицам, которым перед их началом разъяснены их права, протоколы подписаны.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, доказана, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах деяния подсудимого ФИО1 ФИО56 суд считает доказанными и квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО59.: вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.235,236), удовлетворительно характеризуется по месту жительства(т.1л.д.2), заболевание «Гепатит», что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО60 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФявляется рецидив преступлений.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, в соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Наказание ФИО1 ФИО61 должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, так как в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а так же личности ФИО1 ФИО62. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется, а так же не имеется основания для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же с учетом вышеперечисленных данных о личности.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 ФИО63. в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободыи в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Свидетель №7 суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку, ущерб причиненный преступлением установлен и подтвержден материалами уголовного дела, а так же не оспаривается подсудимым ФИО1 ФИО67.

Так же, суд полагает необходимым в соответствии со ст.131 УПК РФ взыскать с Лащева АФИО64. в пользу потерпевшей Травиной ФИО65. расходы на услуги представителя, так как указанное подтверждено договором на оказание услуг, а так же по мнению суда указанная сумма является соразмерной.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО68 время содержания его под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ФИО66 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО69 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»ч.2 ст.161,п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО70ФИО71. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию ФИО1 ФИО72 не отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от 06.09.2018г. и окончательно назначить наказание в виде 4(четырех) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО76. в пользу потерпевшей Свидетель №7 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 187 600 рублей, а так же моральный вред причиненный преступлением в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ взыскать с ФИО1 ФИО73А. в пользу потерпевшей Травиной ФИО74. расходы на услуги представителя в сумме 50 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО75. в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ЛащевуА.А.исчислятьсДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО78. время содержания его под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО77. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу указанные в постановлениях следователя (т.1л.д.72,73), возвращенные потерпевшей под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности;(т.1л.д.72,73,190-193), хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин