Решение № 2-3021/2020 2-3021/2020~М-2861/2020 М-2861/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3021/2020




Дело №2-3021/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Акимове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:


ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что ООО ПК «ГОСТпанель» и ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» заключили договор поставки № от 01.07.2019г. Также в рамках договора поставки заключены договора поручительства № от 01.07.2019г. с ФИО2, № от 01.07.2019г. с ФИО3 В рамках данного договора ООО ПК «ГОСТпанель» произвел поставку товара ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», чем в свою очередь выполнил все условия договора на общую сумму 711 266рублей 69копеек. В свою очередь ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» не выполнили свои обязательства по оплате товара. В адрес ответчика была направлена претензия. Ответчику было направлено также уведомление о переуступке прав требования долга. Сумма основного долга и пени рассчитана в претензии и снижена до 800 000рублей на усмотрение истца. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по договору поставки, заключенному 01.07.2019г. в размере 800 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 000рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ИП ФИО1, представитель ответчика ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как определено ч. ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно разъяснениям, изложенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2019г. ООО ПК «ГОСТпанель» заключило с ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» договор поставки № металлопродукции или другого товара, соответствующую требованиям…

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, могут быть согласованы в любом из следующих документов: спецификация, счет, универсальный передаточный документ. Счета, спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

01.07.2019г. между ООО ПК «ГОСТпанель» и ФИО2 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 01.07.2019г.

01.07.2019г. между ООО ПК «ГОСТпанель» и ФИО3 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 01.07.2019г.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки…

20.03.2020г. ООО ПК «ГОСТпанель» передала по договору уступки права требования ИП ФИО1 право требования к ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» 800 000рублей, возникшее из обязательства ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» перед ООО ПК «ГОСТпанель» по договору поставки № от 01.07.2019г.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» своих обязательств по оплате товара, поставленного в соответствии с договором поставки №, о солидарной ответственности ФИО2, ФИО3 как поручителей за исполнение ООО «ТЕСЛА-ТОРГ» всех обязательств по указанному договору, в связи с чем, заявленные исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», ФИО2, ФИО3 задолженности по договору поставки товара № от 01.07.2019г. в размере 800 000рублей законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 200рублей, оплаченные по платежному поручению № от 27.05.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в сумме 800 000рублей.

Взыскать с ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», ФИО2, ФИО3 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200рублей в равных долях.

Ответчики ООО «ТЕСЛА-ТОРГ», ФИО2, ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 22.10.2020г.

Судья: <данные изъяты><данные изъяты> Е.И. Тагина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Тагина Елена Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ