Решение № 2-194/2024 2-194/2024(2-2351/2023;)~М-2184/2023 2-2351/2023 М-2184/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-194/2024

Дело № 2-194/2024

УИД 34RS0019-01-2023-003876-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя истца адвоката Сокоровой И.В.,

помощника Камышинского городского прокурора Захаренкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., 5 мкр., .....

С 2005 года она стала сожительствовать с ФИО1 и в 2011 году зарегистрировала его в своем жилом помещении.

С 2014 года их отношения стали портиться. С июля 2023 года стороны фактически прекратили брачные отношения, совместное хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеется, каждый живет своей жизнью.

В адрес ответчика истец направила требование о выселении, которое он отказался принимать.

На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ...., 5 мкр., ...., выселить ФИО1 из жилого помещения расположенного по адресу: ...., 5 мкр., ...., взыскать судебные расходы 300 рублей – государственная пошлина, 140 рублей – услуги почты, 510 рублей – выписка из ЕГРН, расходы по составлению искового заявления – 3 000 рублей, 500 рублей – консультация адвоката, а всего 4 450 рублей.

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя адвоката ФИО6, которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России» с отметкой – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны; явку представителя в суд не обеспечил; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик извещался судом по адресу регистрации (...., 5 мкр., ...., что подтверждается адресно-справочной информацией и распечаткой отчета с сайта «Почта России», с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресату, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ФИО1, признав причины неявки не уважительными.

Третье лицо ОВМ МО МВД «Камышинский» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой журнала разностной корреспонденции Камышинского городского суда, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ОВМ МО МВД «Камышинский».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя свои жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и интересы других граждан.

В соответствии с ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищного кодекса РФ, федеральными законами, иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, а именно из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещением, из членства в ЖСК, вследствие действий участников жилищных отношений.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании с ст. ст. 302, 304 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование при надлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность истца ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: .... (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.23)

В соответствии со справкой УФМС по ...., ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: .... (л.д. 35)

Согласно рапорта УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» ФИО7, при проверке адреса .... установлено, что по данному адресу проживают ФИО2 и ФИО1

Из содержания искового заявления, а также пояснений адвоката в судебном заседании следует, что с 2005 года ФИО2 стала сожительствовать с ФИО1 и в 2011 году зарегистрировала его в своем жилом помещении. С 2014 года их отношения стали портиться. С июля 2023 года стороны фактически прекратили брачные отношения, совместное хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеется, каждый живет своей жизнью.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственником спорного жилого помещения является: ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, ответчик ФИО1 членом её семьи не является, взаимная поддержка друг другу не оказывается, напротив, между сторонами сложились крайне конфликтные и неприязненные отношения, соглашение о порядке пользования и проживания в жилом помещении с собственниками не заключалось, проживание и регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению ФИО2 права пользования, владения и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В настоящее время у ФИО1 отсутствуют правовые основания для дальнейшего пользования жилым помещением вопреки воле собственника.

Предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования квартирой отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения, последний, не относится.

Кроме того, у ФИО1 имеется ? доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: .....

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав собственника ФИО2 имеются основания для признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и выселении, поскольку иное означало бы нарушение прав собственника жилья.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу: .....

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцом квитанций, усматривается, что ФИО2 понесла расходы на общую сумму 4 450 рублей, состоящие из: 300 рублей по оплате государственной пошлины (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция 15), 140 рублей – услуги почты, 510 рублей – выписка из ЕГРН (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция 17), расходы по составлению искового заявления – 3 000 рублей (квитанция НА № ....), 500 рублей – консультация адвоката (квитанция НА № ....), а всего 4 450 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебных расходов в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей (квитанция НА № ....)

Учитывая категорию дела, объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, суд признает расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р..... паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ...., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...., .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р..... паспорт гражданина Российской Федерации серия № .... № ...., из жилого помещения по адресу: ...., 5-ый микрорайон, ...., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, состоящие из: государственная пошлина 300 рублей, почтовые расходы 140 рублей, за выписку из ЕГРН 510 рублей, за составление иска 3 000 рублей, консультация адвоката 500 рублей, за участие представителя в судебном заседании 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ