Приговор № 1-94/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Соколова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского центра <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, индивидуального предпринимателя, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему смартфоном марки <данные изъяты> при этом осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, посредством интернет-связи, через приложение <данные изъяты> на сайте интернет-магазина <данные изъяты> договорился о незаконном приобретении у ранее неизвестного ему лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, стоимостью 2 600 рублей, без цели сбыта для личного употребления. После произведенной оплаты покупки путем перевода денежных средств на неустановленный номер банковской карты ФИО2 поступило сообщение с точными географическими цифровыми координатами и фотоизображением места нахождения оплаченного им вещества.

После чего ФИО2 примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ направился к указанному ему месту нахождения вещества, содержащего наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут ФИО2 умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица через «закладку», размещенную на поверхности земли участка местности в лесопосадке с географическими цифровыми координатами №, расположенного на расстоянии 300 метров от остановки общественного транспорта <адрес><адрес> Республики Татарстан, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Таким образом, данное наркотическое средство было незаконно приобретено ФИО2 для собственного употребления, которое с данного времени он незаконно без цели дальнейшего сбыта хранил при себе, а именно в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 55 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> «А» по <адрес> Республики Татарстан и доставлен в отдел полиции № «Юдино» УМВД России по городу Казани, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц в правом наружном кармане жилетки, надетой на нём, был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, содержащемся в свертке, представляющим собой оклеенный липкой лентой синего цвета фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,94 грамма. Первоначальный вес изъятого вещества, согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ составил 0,96 грамма. Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное уголовным законом, не превышает 3 лет лишения свободы, в судебном заседании вину признал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья и его родственников, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживаются: <данные изъяты>

<данные изъяты>, у суда не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, поскольку его исправительное воздействие для подсудимого считает недостаточным. Более того, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах установленного законом размера санкции статьи при наличии финансовых обременений в виде ежемесячных кредитных и арендных платежей, а также периодического оказания существенной финансовой поддержки родителям, определенно негативно скажется на материальном положении подсудимого и ухудшит его финансовое положение.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание то, что он является трудоспособным и обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов уголовного дела следует, что ФИО2 с помощью принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> на сайте интернет-магазина <данные изъяты> выбрал конкретное наркотическое средство, достиг с неустановленным лицом договоренности о его приобретении, осуществил безналичный денежный перевод и получил от указанного лица информацию о месте закладки приобретаемого им наркотического средства.

Изъятый у подсудимого сотовый телефон был признан вещественным доказательством по делу как предмет, используемый им при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления.

В связи с этим суд, с учетом положений пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации и обращении в собственность государства сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и использованного им для незаконного приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани:

- сейф-пакет №, внутри которого упаковано вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, - хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальную упаковку вещества: фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, помещенный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта №; фрагмент липкой ленты синего цвета, помещенный в бесцветный прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати эксперта №, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- ватные тампоны со смывами с кистей рук и правого плеча ФИО2 с первоначальными упаковками, помещенные в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки № IMEI №, принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе полиции № «Зареченский» Управления МВД России по городу Казани, - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд города Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья О.В. Соколов