Приговор № 1-173/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-173/2026

УИД 31RS0020-01-2026-001095-86 1-173/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Титова ФИО9, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.12.2024 по ч.1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 03.03.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на 4 месяца 6 дней, наказание отбыто 08.07.2025,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2025 года в 06-ом часу Титов, находясь в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного <адрес> по адресу: <адрес>-а, воспользовавшись тем, что находившийся там же в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 спит за столом и за его действиями не наблюдает, снял с шеи Потерпевший №1 и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последнему цепь из золота 585 пробы весом 15,09 грамма стоимостью 167 705 рублей 66 копеек и крест из золота 585 пробы весом 6,28 грамма стоимостью 78 518 рублей 37 копеек, который находился на указанной выше цепи, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 246 224 рубля 03 копейки.

Обвинение, предъявленное Титову, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Титов понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., потерпевший Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении), защитник – адвокат Семендяев А.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Титову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает по месту регистрации, женат, на иждивении малолетний и несовершеннолетний ребенок, официально работает охранником).

Обстоятельств, отягчающих наказание Титова, судом не установлено.

Судимость по приговору от 25.12.2024 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей (л.д. 161-162), активное способствование расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственного органу до его допроса (в ходе следствия по делу подсудимый, в том числе сообщил место нахождения похищенных золотых изделий, разрешил осмотр своего жилища, где они были изъяты, при этом данные обстоятельства стали известны лишь от подсудимого, такими сведениями сотрудники полиции не располагали), а также состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Отношение виновного к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Титов ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести (л.д. 129-133, 149-150), по сведениям участкового уполномоченного полиции подсудимый спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 155), у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д. 157), по месту работы характеризуется положительно, претензий и нареканий по работе не имеет (л.д. 164).

Оснований сомневаться в психической полноценности Титова у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что Титов в отношении инкриминируемого ему деяния вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания Титову суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, данные, характеризующие виновного в целом с удовлетворительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде принудительных работ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения Титова от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Титовым преступления (кражи золотых изделий с причинением значительного ущерба гражданину), предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, размера причиненного вреда и иных фактических обстоятельств преступления, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

После вступления приговора в законную силу Титову надлежит самостоятельно за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ, указанному в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления в законную силу приговора меру пресечения Титову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: цепь из золота 585 пробы весом 15,09 грамма, крест из золота 585 пробы весом 6,28 грамма, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению у него.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Семендяеву А.И. по назначению суда в размере 3722 рубля надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на девять месяцев с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: цепь из золота 585 пробы весом 15,09 грамма, крест из золота 585 пробы весом 6,28 грамма – оставить у потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов