Решение № 2-685/2025 2-685/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-685/2025

Дело № 2-685/2025

27RS0012-01-2025-000815-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 12 ноября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилась в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором об уступке прав № 2016/04/01 от 01.04.2016 между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус». В соответствии с Договора об уступке прав №24/11/16 от 24.11.2016 между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» 29.11.2021 право взыскания по заключенному с ФИО2 договору, перешло к ООО «Региональная служба взыскания». 25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 216 337,03 руб., задолженность по основному долгу – 131 885,24 руб., задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам – 38 234,14 руб., задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 46 217,65 руб., задолженность по уплате госпошлины - 0 руб. 04.03.2024 мировой судья судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 292,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 796,46 руб., который 02.07.2025 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства 1,51 руб. По состоянию на 09.02.2024 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 239 290,77 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 290,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 178,72 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных возражений ФИО1 следует, что с исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» ею погашена полностью в 2014 году, в срок, указанный в заявлении на получение кредита (до 07.04.2014). Банковские документы у неё не сохранились, так как прошло значительное количество времени после погашения задолженности. Денежными средствами по кредитной карте (лимит кредитования 25 000 руб.), выданной также на основании указанного кредитного договора, она не пользовалась. Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на заключенный договор об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» по которому последнему перешло право требования по вышеназванному кредитному договору. Однако доказательства, подтверждающие переход права первоначального кредитора ОАО «Восточный экспресс банк» к новому кредитору ООО «ВостокФинанс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены. Из открытых источников сети «Интернет» следует, что указанные организации являются различными. Таким образом, истцом не доказано, что он является правопреемником первоначального кредитора ОАО «Восточный экспресс банк» и вправе предъявлять к ней исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать ООО ПКО «РСВ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 290,77 руб. и расходов по уплате госпошлины (л.д. 53-54).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 152 700 руб. на срок 48 месяцев, процентная ставка 20% годовых, окончательная дата погашения 07.04.2014 (л.д. 7, 8, 9, 10).

По вышеуказанным договорам об уступке прав, право требования кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, перешло к ООО ПКО «РСВ» (л.д. 11-18).

Определением мирового судьи судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» от 02.07.2025, судебный приказ № 2-472/2024-52 от 04.03.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Б. заключили брак, о чем администрацией Кругликовского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края составлена актовая запись №. После заключения брака жене присвоена фамилия «Булгакова» (л.д. 46).

Суд считает, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, обосновано и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на срок по 07.04.2014. То есть срок исковой давности по данному кредитному договору истек 07.04.2017.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований истца, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.