Апелляционное постановление № 22-2728/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 4/15-42/2020

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Большакова Е.Г.

Дело № 22-2728/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2020 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А.,

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2020 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 августа 2012 года приговором Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 февраля 2013 года приговором Читинского районного суда Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13 января 2016 года,

осужденного приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 августа 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с ходатайством о переводе его в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 28 августа 2018 года. Начало срока наказания 16 мая 2018 года, конец срока 15 ноября 2021 года.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края 18 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 по изложенным в постановлении основаниям.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, мотивируя тем, что судом первой инстанции должным образом не учтены положительно характеризующие его данные о личности, а также мнение администрации учреждения, которая считает целесообразным удовлетворение его ходатайства. Также обращает внимание на то, что об исковых требованиях ему стало известно только в ходе судебного заседания, поскольку исполнительных листов в адрес колонии на его имя не поступало.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление отменить, удовлетворив его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагала постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в колонии строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Как следует из ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, обоснованно учел, что осужденный ФИО1 отбыл для обращения с ходатайством необходимый срок наказания, участие в работах по благоустройству территории отряда и исправительного учреждения принимать не может, ввиду его состояния здоровья, поскольку является инвалидом 3 группы, однако от разовых поручений не отказывался, к работе относился добросовестно, действующих взысканий не имеет, к администрации колонии вежлив, тактичен, корректен, с осужденными также вежлив, конфликтных ситуаций не создает, принимает участие в жизни отряда по мере своих физических возможностей, занятия по социально-правовому информированию посещает, на профилактическом учете не состоит, внешне опрятен, нормы личной и общественной гигиены соблюдает, спальное место содержит в чистоте, социально-полезные связи поддерживает, характеризуется положительно.

Суд учел также мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей изменение вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 целесообразным.

Наряду с обстоятельствами, положительно характеризующими поведение осужденного, судом было установлено также, что за время отбывания наказания, ФИО1 поощрений не получил, не проявлял стремление встать на путь исправления, допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, за которые были наложены взыскания в виде устных выговоров.

Таким образом, характеризующие ФИО1 данные, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в судебном заседании, однако, признаны недостаточными для удовлетворения его ходатайства о переводе в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, и оснований не согласиться с этим у суда апелляционной инстанции не имеется.

Из представленной на осужденного ФИО1 справки, подписанной экономистом по финансовой работе с осужденными ФИО2, следует, что осужденный ФИО1 не имеет исполнительных листов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что отсутствие исполнительного документа в бухгалтерии исправительного учреждения и указанные осужденным в апелляционной жалобе обстоятельства (незнание о наличии у него исковых требований) не освобождают его от обязанности исполнить приговор суда в части взыскания с него материального вреда в пользу потерпевшего 2 500 рублей, поскольку решение о взыскании материального ущерба было принято Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края 28 августа 2018 года одновременно с вынесением приговора и осужденному с момента провозглашения приговора было известно о необходимости выплаты указанных денежных средств потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий В.А. Быков