Приговор № 1-312/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-312/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

Дело № 1-312/2019 «06» августа 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Ядрышникова А.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Молчановой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Очневой Ю.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Третковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, находящегося вблизи <адрес> и управляя автомобилем привел его в движение.

ДД.ММ.ГГГГ В 22 часа 10 минут на 317 километре автодороги <данные изъяты><адрес> ФИО1 управляя автомобилем Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак № допустил наезд на дорожный знак, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Состояние опьянения установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с помощью специального технического устройства «Alkotest 6810», согласно которому у ФИО1. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,21 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 2-х лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и с обвинением согласился в полном объеме, им было добровольно после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен.

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него заболеваний психики, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию по ст.264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; а также то, что подсудимый является ветераном и участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно материалов дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании: ФИО1 является трудоспособным, но не имеет постоянного места работы, зарабатывает случайными заработками, получает ветеранскую пенсию в размере 2500 рублей, при этом ежемесячно выплачивает кредит и имеет на иждивении четверых детей.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и все установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными сведениями о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ: вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ: срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать в возражениях о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ядрышников А.Р.