Постановление № 5-156/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-156/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-156/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Сергеева М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении гражданина

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2017 года ФИО1 25 ноября 2017 года около 21 часа 45 минут в <адрес><адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ОМВД России по Плесецкому району Потерпевший №1, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило. С составленным протоколом ФИО1 согласился, не отрицал факты, изложенные в материалах дела.

Опрошенный в качестве свидетеля Потерпевший №1, являющийся сотрудником полиции ОМВД России по Плесецкому району, подтвердил все обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, опросив свидетеля, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из протокола об административном правонарушении, составленном инспектором по ОАП ОМВД России по Плесецкому району капитаном полиции ФИО6 от 26 ноября 2017 года, следует, что 25 ноября 2017 года около 21 часа 45 минут в <адрес><адрес> в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ОМВД России по Плесецкому району Потерпевший №1, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Как следует из рапортов сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6 25 ноября 2017 года около 21 часа 45 минут от дежурного ОМВД России по Плесецкому району поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный гражданин ломится в окно. Прибыв по указанному адресу, увидели ссору между двумя мужчинами. Гражданин, на которого поступило сообщение от дежурного, находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе у него не имелось документов, удостоверяющих его личность. На требование пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по Плесецкому району для установления его личности и дальнейшего разбирательства по данному сообщению стал вести себя агрессивно, бросаться на Свидетель 1, хвататься за форменную одежду, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Свидетель 1

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и защите общественного порядка, оснований не имеется.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пп. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Из сведений, представленных ОМВД России по Плесецкому району, следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением административных наказаний в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены.

ФИО1 нигде не работает и не имеет источника доходов, в связи с чем, назначение ему административного наказания в виде административного штрафа считаю нецелесообразным.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, противоправную направленность совершенных им действий, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 30 минут 27 ноября 2017 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 часов 00 минут 25 ноября 2017 года до 15 часов 30 минут 27 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья подпись М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>