Приговор № 1-132/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-132/2023

84RS0001-01-2023-000884-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаземовой М.А.,

при секретаре Крыловой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2023-00871210 от 07.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1 пришла в гости к ранее знакомому ей Т.А.А. по адресу <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Т.А.А. и Я.Б.О.. В ходе распития алкогольных напитков, ФИО1 увидела на навесной полке в комнате указанной выше квартиры денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие Т.А.А. 10 июля 2023 года примерно в 11 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек, принадлежащих Т.А.А. Реализуя задуманное, 10 июля 2023 года в примерный период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 40 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес> воспользовавшись тем, что Т.А.А. спит, а Я.Б.О.. вышла из комнаты указанной квартиры, и за ее действиями никто не наблюдает и не может ей помешать, преследуя корыстную цель, направленную на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно, путем свободного доступа, с целью хищения взяла с полки, расположенной в комнате указанной выше квартиры денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, которые убрала в карман надетых на ней джинсов, тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Т.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное ею, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Т.А.А., прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

Подсудимая является вменяемой, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку признание подсудимой о том, что данное состояние повлияло на ее поведение, само по себе не свидетельствует о том, что данное обстоятельство увеличило общественную опасность деяния. Поэтому, вопреки позиции обвинения, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с привлечением ее к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из ее заработка 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту исполнения наказания в виде принудительных работ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Норильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Хаземова