Приговор № 1-138/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-138/2019

Дело № 1-138/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Репникова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09.02.2006 года Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 11.11.2011 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города Волгограда, при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2018 года примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2 находился у ранее знакомой ФИО11 по адресу: <адрес>, где также находился ФИО7, и последние распивали спиртные напитки. Для приобретения алкогольных напитков, ФИО2 попросил у ФИО7 денежные средства. ФИО7 передал ФИО2 банковскую карту «Home Credit Bank» расчетный счет №, открытую в отделение банка расположенного по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. М. Еременко, д. 124, на имя Потерпевший №1, при этом пояснил, что необходимо совершить покупку, не более чем на 200 рублей, так как ФИО7 потом необходимо будет вернуть денежные средства Потерпевший №1 После чего, ФИО2 достоверно зная, что на данной банковской карте имеются денежные средства, не принадлежащие ему, из корыстных побуждений, умышленно, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, путем обмана уполномоченного работника торговой организации решил похитить с нее денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты «Home Credit Bank» Потерпевший №1, ФИО2 14 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут пришел в магазин ИП «Ефанов», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Поддубного, д. 226, где незаконно, умышленно, действуя из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина ИП «Ефанов», приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Home Credit Bank» Потерпевший №1 на общую сумму 891 рубль. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник принял к оплате от ФИО2 банковскую карту «Home Credit Bank» на имя Потерпевший №1, и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина на общую сумму 891 рубль, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 14 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине ПАО «Мегафон», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. им. М. Еременко, д. 100, решил совершить хищение денежных средств с банковской карты «Home Credit Bank», принадлежащей Потерпевший №1 путём обмана уполномоченного работника магазина ПАО «Мегафон», приобретя товар и произведя оплату через терминал оплаты банковской картой «Home Credit Bank» Потерпевший №1 на общую сумму 53057 рублей. Тем самым ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 сумму в размере 53057 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступной умысел, ФИО2 14 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 61, решил совершить хищение денежных средств с банковской карты «Home Credit Bank», принадлежащее Потерпевший №1 путём обмана уполномоченного работника магазина ЗАО «Тандер», приобретя товар и произведя оплату через терминал оплаты банковской картой «Home Credit Bank» Потерпевший №1 на общую сумму 293 рубля 30 копеек. Тем самым ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 сумму 293 рубля 30 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 14 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Чай. Кофе. Сигареты.», расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 61, решил совершить хищение денежных средств с банковской карты «Home Credit Bank», принадлежащей Потерпевший №1 путём обмана уполномоченного работника магазина «Чай. Кофе. Сигареты.», посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1 через терминал оплаты за приобретенный товар. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2 14 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут пришел в магазин «Чай. Кофе. Сигареты.», расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Ополченская, д. 61 где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченного работника торговой организации магазина «Чай. Кофе. Сигареты.» приобрел товар и произвел оплату через терминал оплаты банковской картой «Home Credit Bank» Потерпевший №1 на сумму 453 рубля. Тем самым, ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 сумму в размере 453 рубля.

В продолжении реализации своего преступного умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 14 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Загорская, д. 216, совершил хищение денежных средств с банковской карты «Home Credit Bank», принадлежащей Потерпевший №1 путём обмана уполномоченного работника магазина «Продукты», посредством расчета банковской картой на имя Потерпевший №1 через терминал оплаты за приобретенный товар на общую сумму 380 рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО2, уполномоченный работник торговой организации магазина «Продукты» 14.12.2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Загорская, д. 216 принял к оплате от ФИО8 банковскую карту «Ноте Credit Bank» на имя Потерпевший №1, и провел по ней 2 операции оплаты за приобретенный ФИО2 товар через терминал оплаты магазина на общую сумму 380 рублей, которые ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 14 декабря 2018 года в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в магазине ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д. 155, совершил хищение денежных средств с банковской карты «Home Credit Bank», принадлежащей Потерпевший №1 путём обмана уполномоченного работника магазина ЗАО «Тандер», приобретя товар и произведя оплату через терминал оплаты банковской картой «Home Credit Bank» Потерпевший №1 на сумму 973 рубля 91 копейка. Тем самым, ФИО2, умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у Потерпевший №1 сумму 973 рубля 91 копейка. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 56048 рублей 21 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 159.3 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд может признать совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако это является правом суда, а не его обязанностью, а также пояснения ФИО2 в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для применения указанного обстоятельства отягчающим.

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает личность виновного, а именно то, что ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача – психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по части 2 статьи 159.3 УК РФ - в пределах санкции части 2 статьи 159.3 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2, суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 159.3 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части 2 статьи 159.3 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-выписку по банковской карте выполненную на четырех листах; кассовый чек; закупочный акт №№ от 14.12.18г.; товарный чек от 17.01.19; товарный чек от 18.12.18; договор купли-продажи с правом обратного выкупа № от 21.12.2018; кассовый чек от 13.02.2019; выписку по банковской карте выполненную на четырех листах от 13.02.2019 - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков