Апелляционное постановление № 22К-1022/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 22К-1022/2019

Материал №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2019 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи ФИО8,

при секретаре ФИО2,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО3,

заявителя ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия следователя отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5, связанного с неуведомлением о продлении срока предварительного следствия,

Выслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО6 и его защитника, которые жалобу поддержали, мнение прокурора, полагавшего, что нет оснований для изменения постановления, изучив материалы дела и доводы жалобы в своей совокупности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в Лужский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействия следователя отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5, связанного с неуведомлением его о продлении срока предварительного следствия.

Постановлением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в приеме к рассмотрению данной жалобы было отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, а поэтому подлежащим отмене.

В обосновании доводов жалобы указывает, что с постановлением о продлении срока предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ он ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает его права и не было учтено Лужским городским судом <адрес>.

Просит постановление суда отменить, признать незаконным бездействие следователя отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5, связанное с нанадлежащим уведомлением его о продлении срока предварительного следствия.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному разбирательству по жалобе судье необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя ФИО1, данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела ОМВД России по <адрес> ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, по подозрению в совершении которого был задержан ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по настоящему головному делу продлен начальником СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 до 3-х месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 и его защитник в письменном виде уведомлены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 4, 8 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 и его защитник в письменном виде уведомлены о продлении срока предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, вывод суда первой инстанции об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ является правильным, в силу чего постановление суда об отказе в приеме к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы заявителя сводятся к субъективной переоценке правильных выводов суда первой инстанции, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Постановление суда первой инстанции соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его право на доступ к правосудию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>