Постановление № 5-393/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-393/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Грачёвка 25 ноября 2020 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в коляске в сопровождении матери А.В.И. В результате С.Р.А. причинён легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, просил назначить минимальное наказание. Кроме того, возместил вред в размере 80000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая А.В.И. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. Правонарушитель ФИО1 принёс ей свои извинения. Каких-либо претензий к правонарушителю ФИО1 она не имеет.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в коляске в сопровождении матери А.В.И. В результате С.Р.А. причинён легкий вред здоровью.

Согласно рапорта <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от М.В.В. по телефону поступило сообщение о том, что в <адрес> машина сбила ребёнка 9 месяцев.

Согласно рапорта <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной медсестры ГБУЗ «Грачёвская ЦРБ» Ч.Л.Н. поступило сообщение о том, что в приёмное отделение доставлен С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно рапорта <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель на автомобиле <данные изъяты> в <адрес> допустил наезд на женщину с коляской и скрылся с места ДТП.

Согласно карточке операции с ВУ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания схемы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она была составлена в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место дорожно-транспортного происшествия было осмотрено в присутствии понятых.

Из содержания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинён лёгкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, претензий к правонарушителю она не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Б. Пилипенко