Приговор № 1-427/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-427/2023

УИД 50RS0039-01-2023-006168-21

Дело № 1-427/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 04 июля 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием гос.обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Микульшина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 часов 00 минут <дата>, в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за неустановленную денежную сумму, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 58,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является крупным размером, расфасованное в 30 отдельных свертков массой: 2,00 грамма, 1,85 грамма, 1,97 грамма, 1,92 грамма, 2,01 грамма, 1,99 грамма, 2,01 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 1,84 грамма, 1,80 грамма, 1,99 грамма, 1,99 грамма, 2,00 грамма, 1,94 грамма, 1,82 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 1,96 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,99 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 1,92 грамма, 1,95 грамма, 1,99 грамма, 1,96 грамма, 1,95 грамма, соответственно.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе до 14 часов 49 минут <дата>, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, где при проведении его личного досмотра, были обнаружены и изъяты из правого кармана куртки, надетой на нем и ему же принадлежащей, восемь свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а из левого кармана куртки, надетой на нем и ему же принадлежащей, двадцать два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой: 2,00 грамма, 1,85 грамма, 1,97 грамма, 1,92 грамма, 2,01 грамма, 1,99 грамма, 2,01 грамма, 2,01 грамма, 1,98 грамма, 1,84 грамма, 1,80 грамма, 1,99 грамма, 1,99 грамма, 2,00 грамма, 1,94 грамма, 1,82 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,97 грамма, 1,96 грамма, 1,97 грамма, 1,98 грамма, 1,99 грамма, 1,99 грамма, 1,98 грамма, 1,92 грамма, 1,95 грамма, 1,99 грамма, 1,96 грамма, 1,95 грамма, общей массой 58,68 грамма, что является крупным размером, которые ФИО2, незаконно хранил, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО2, не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин), совершенного в крупном размере, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 58,68 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он, с целью последующего сбыта, приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 58,68 грамма, находящееся в тридцати свертках, которые были у него обнаружены в ходе личного досмотра. Указал, что совершил данное преступление, в связи с наличием кредитных обязательств, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата>, около 14 часов 49 минут, сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и ОПМ «Анаконда» у <адрес> был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>» в корпусе синего цвета, 30 свертков из прозрачного полимера, внутри которых находились свертки фольги с веществом, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, у <адрес> был обнаружен автомобиль «<...>», регистрационный знак «<номер>», светло-серого цвета, при осмотре которого в салоне на водительском сидении была обнаружена сумка, в которой находился кошелек с документами на имя ФИО2, а именно, паспорт гражданина Республики Таджикистан, регистрация, документы на вышеуказанный автомобиль, мобильный телефон «<...>» в корпусе синего цвета, две банковские карты «Сбербанка»;

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд и о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>;

- протоколами осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес> и в 25 метрах от <адрес>, где находился автомобиль «<...>», регистрационный знак «<номер>», в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<...>», две банковские карты «Сбербанка»; участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО2;

- протоколом личного досмотра ФИО2, у которого былы обнаружены и изъяты из правого кармана куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, – пакет из полимера с 8 свертками с веществом; из левого кармана куртки - пакет из полимера с 22 свертками с веществом; из левого внутреннего кармана куртки - мобильный телефон «<...>». По факту изъятия ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в свертках находится наркотического средство – героин, которое принадлежит ему;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>., согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса веществ: объект 1 – 2 г., объект 2 – 1,85 г.;

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов, а также СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2, отчетов о движении денежных средств по банковским картам «Сбербанка»: <номер> и <номер> и постановлением о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу;

- заключением эксперта, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ массами: 1,98 грамма; 1,83 грамма; 1,97 грамма; 1,92 грамма; 2,01 грамма; 1,99 грамма 2,01 грамма; 2,01 грамма; 1,98 грамма; 1,84 грамма; 1,80 грамма; 1,99 грамма; 1,99 грамма; 2,00 грамма; 1,94 грамма; 1,82 грамма; 1,97 грамма; 1,98 грамма; 1,97 грамма; 1,96 грамма; 1,97 грамма; 1,98 грамма; 1,99 грамма; 1,99 грамма; 1,98 грамма; 1,92 грамма; 1,95 грамма; 1,99 грамма; 1,96 грамма; 1,95 грамма содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». В Быковском ОП МУ МВД России «Раменское» имелась информация о том, что неизвестный мужчина азиатской внешности, передвигающийся на автомашине марки/модели «<...>», с регистрационным знаком «<номер>», причастен к незаконному сбыту наркотических средств через «тайники-закладки» на территории <адрес>. <дата> сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за автомашиной марки/модели «<...>». Около 14 часов <дата> вышеуказанная автомашина была установлена возле <адрес>» по <адрес>. В ходе дальнейших оперативных мероприятий на <адрес> сотрудниками Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» был установлен неизвестный мужчина азиатской внешности, за которым было установлено наблюдение, в ходе которого данный мужчина вел себя подозрительно, регулярно оглядывался по сторонам, подходил к заборам домов. Было принято решение о задержании данного лица, после чего, у <адрес> мужчина был задержан, им оказался ФИО2 у которого в ходе личного досмотра в карманах куртки были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом и мобильный телефон «<...>». По факту изъятия ФИО2 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, в свертках находится наркотического средство – героин, которое принадлежит ему. Далее был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> по <адрес>, где находилась автомашина марки/модели «<...> с регистрационным знаком «<номер>», в ходе досмотра которой были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<...>» и две банковские карты «Сбербанка», а также участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> в 30 метрах от <адрес><адрес>, где было установлено место задержания ФИО2 Вещество, изъятое в ходе проводимого им личного досмотра ФИО2, было направлено на исследование, при получения которого было установлено, что исследованию подвергалась только часть изъятого вещества, которое согласно исследованию являлось наркотическим средством - героин. После чего материал проверки в отношении ФИО2 был направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в СУ МУ МВД России «Раменское»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>, около 14 часов 45 минут, он возле <адрес><адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки, надетой на нем, - 8 свертков с веществом, из левого кармана той же самой куртки – 22 свертка с веществом, мобильный телефон марки «<...>» в корпусе голубого цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». По факту изъятия ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ФИО2 Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у домов <номер> и <номер> по <адрес>, где находился автомобиль марки/модели «<...>», регистрационный знак «<номер>», который, со слов ФИО2, был припаркован им и которым он управлял, в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<...>» в корпусе синего цвета и две банковские карты «Сбербанка», также был проведен осмотр участка местности, расположенного у домов <номер> и <номер> по <адрес>, где было установлено место задержания ФИО2, о чем были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО2 совершил преступление в состоянии вменяемости.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О направленности умысла ФИО2, именно на сбыт наркотического средства, свидетельствует количество изъятого у него наркотического средства, а также и собственные показания подсудимого. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса, установленная в ходе проведения судебной химической экспертизы.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью, как письменных, так и устных доказательств, показаниями указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении неработающую жену и троих несовершеннолетних детей брата, умершего в 2017 году, вину в совершении преступления полностью признал, с начала предварительного следствия давал подробные, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия показал место и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном искренне раскаялся, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств и наличии смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ, так как подсудимый совершил неоконченное преступление.

Поскольку в результате применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 66 ч.3 и 62 ч.1 УК РФ, верхний предел наказания совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.4 УК РФ, который может быть назначен подсудимому, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные данные о личности ФИО2, полагает, что достижение предусмотренных целей наказания возможно лишь назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. При этом, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что датой фактического задержания ФИО2 является <дата>, что следует из рапорта оперуполномоченного Быковского ОП МУ МВД России «Раменское» (л.д. <номер>), а не <дата>, как указано в протоколе его задержания в порядке ст. 91 - 92 УПК РФ (т.<номер> л.д<номер>). Таким образом, в срок наказания ФИО2 следует зачесть время его фактического задержания и содержания под стражей в порядке п. 3.2 ст. 72 УК РФ с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 30 свертков с наркотическим средством героин – уничтожить; мобильные телефоны «<...>», «<...>», 2 банковские карты – вернуть по принадлежности; компакт диски с видеозаписью личного досмотра ФИО2, с выписками из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: