Постановление № 5-122/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-122/2018

Дело № 5-122/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Медведево 16 ноября 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО7, <...> года года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, работающего плотником-монолитчиком МСУ-1 г. Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут на 108 км автодороги Вятка, расположенном на территории Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО7, управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген Пассат, г/н № ..., совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

14 ноября 2018 года в связи с необходимостью проведения административного расследования возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По результатам административного расследования в отношении ФИО7 инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО8 16 ноября 2018 года составлен протокол об административном правонарушении № ..., предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который со всеми материалами передан на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, – ФИО7, пояснил, что 14 ноября 2018 года управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г/н № ... двигался из г. Йошкар-Ола в сторону г.Яранск по автодороге Вятка, приближаясь к д. Малый Шаплак обогнал маршрутку белого цвета и вернувшись на свою полосу движения почувствовал наезд на препятствие, подумал, что наехал на кусок замерзшей грязи. Остановившись и выйдя из машины увидел тело человека, лежащего на проезжей части, затем увидел тело человека, лежащего на обочине. Просил у остановившихся водителей автомобилей знак аварийной остановки, чтобы оградить место происшествия, затем вернулся к своему автомобилю за знаком. Хотел вернутся к месту происшествия, однако его мать сказала ему ехать не дожидаясь сотрудников ДПС. Находился в состоянии стресса и паники, поэтому уехал с места происшествия поддавшись на уговоры матери. Место происшествия в тому времени уже обозначили знаком другие автомобилисты. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается, просит не применять к нему наказание в виде административного ареста. После того как его вызвали в дежурную часть, сразу же явился и дал объяснения по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Защитник ФИО7 – адвокат Соловьев С.В. просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не применять административный арест, так как ФИО7 свою вину признает, раскаивается, оказывает содействие в установление обстоятельств произошедшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО8, полагавшего необходимым назначить административное наказание ФИО7 в виде лишения права управления транспортным средством с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 ноября 2018 года в 16 часов 45 минут на 108 км автодороги Вятка, расположенном на территории Медведевского района Республики Марий Эл, ФИО7 управляя транспортным средством автомобилем Фольксваген Пассат, г/н № ..., совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО1, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. У пешехода ФИО2 констатирована смерть, ФИО1 доставлен в Республиканскую больницу Республики Марий Эл с травмами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № ... об административном правонарушении от 16 ноября 2018 года, рапортом от 14 ноября 2018 года, зарегистрированным под № ... (по КУСП), рапортами ИДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО9, ФИО10, ориентировкой, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 ноября 2018 года, планом-схемой к ОМП на 108 км а/д Вятка от 14 ноября 2018 года, объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО4 от 14 ноября 2018 года, протоколом установления смерти человека от 14 ноября 2018 года, протоколом осмотра автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № ..., от 16 ноября 2018 года, объяснением ФИО3, ФИО7, из содержания которых усматривается, что ФИО7, управлявший транспортным средством Фольксваген Пассат, г/н № ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено.

ФИО7 причастность к дорожно-транспортному происшествию и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании не оспаривал, в судебном заседании раскаивался в совершении правонарушения.

Оценив представленные доказательства прихожу к выводу, что приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ для вывода о совершении ФИО7 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина ФИО7 в совершении правонарушения установлена, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО7 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО7 не установлено.

При назначении наказания судья вместе с тем учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания и приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО7 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исполнение которого обеспечит достижение целей наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Чикризова