Приговор № 1-26/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-26/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 28 февраля 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Гусаковой М.В., при секретаре судебного заседания Добринской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Калачинского межрайонного прокурора Калиниченко Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила пять краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 11 мая 2022 года в период с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошли к деревянному гаражному строению, расположенному на территории указанного домовладения, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, применив физическую силу, открыло запирающее устройство на входной двери, а ФИО1, находясь возле гаражного строения, обеспечивала тайность хищения имущества. После этого ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконно проникли в гаражное строение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили строительные материалы: 33 доски размером 100х25 мм., длинной по 5 метров каждая, 7 досок размером 150х25 мм., длинной по 5 метров каждая, общим объемом 2 кубических метра, стоимостью 7500 рублей за 1 кубический метр, на общую сумму 15 000 рублей, ориентировано-стружечная плита в количестве трех штук, стоимостью 1100 рублей за 1 плиту, на общую сумму 3300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей.

Кроме того, 11 мая 2022 года в период с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в помещении монолитного гаражного строения, расположенного на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по указанному выше адресу, распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили пресс для макулатуры марки «ORWAK», стоимостью 70 000 руб. После этого через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение деревянного гаражного строения, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, где действуя совместно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили пять колес от автомобиля марки «УАЗ» в комплекте с шинами производителя «Алтайшина» в количестве трех штук и «Омскшина» в количестве двух штук, стоимостью 2000 рублей за 1 колесо, на общую сумму 10 000 рублей, бетономеситель марки «Вихрь», стоимостью 15 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

Помимо этого, 13 мая 2022 года в период с 12 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение деревянного гаражного строения, находящегося на территории указанного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили три металлических профилированных листа, стоимостью 1000 рублей за один лист, на общую сумму 3000 рублей, гидравлический домкрат в корпусе синего цвета, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

К тому же, 17 мая 2022 года в период с 12 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение деревянного гаражного строения, расположенного на территории указанного домовладении, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили раздаточную коробку переключения передач от автомобиля «УАЗ», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Вместе с тем 24 мая 2022 года в период с 13 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, из гаражного строения тайно похитили двигатель внутреннего сгорания от автомобиля «УАЗ», стоимостью 20 000 рублей, металлическую стремянку, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Она же 26 мая 2022 года в период с 13 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили находящийся у стены гаражного строения самодельный щепкорез, стоимостью 30 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Также 28 мая 2022 года в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. ФИО1 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по указанному выше адресу, распределив между собой роли, направленные на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили находящиеся у стены бани две металлические емкости размером 0,7м. х 0,81м. х 0,7м., объемом по 396,9 литров, стоимостью по 3500 рублей, на общую сумму 7000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Квалификация действий ФИО1, изложенная в обвинительном заключении, по преступлениям, предусмотренным пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодам) и пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизодам), является верной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизодам от 11.05.2022 с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. и от 28.05.2022, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по эпизодам от 11.05.2022 с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. и от 13.05.2022.

При признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, суд принимает во внимание, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала правоохранительным органам объяснения, не отрицающие ее причастность к краже имущества Потерпевший №1, в ходе предварительного расследования давала признательные показания, участвовала в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставила органам следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, с учетом её материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто применением данной меры наказания, не усматривая ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 49 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы служить основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы реально, суд полагает необходимым оставить избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 11.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», принимая во внимание несоответствие размера исковых требований и установленного судом ущерба, в том числе невозмещенного, отсутствие в гражданском иске расчета исковых требований, суд полагает необходимым передать гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.05.2022 с 11 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин.) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.05.2022 с 16 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин.) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.05.2022) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.05.2022) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.05.2022) в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.05.2022) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.05.2022) в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1, заявившей гражданский иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлениями, право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в сумме 44 043 руб. 85 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: акт приема-передачи лома - хранить в материалах уголовного дела, похищенное имущество, навесной замок - оставить у законного владельца Потерпевший №1, отменив сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Федоров К.Е.