Решение № 2-4006/2019 2-4006/2019~М-3315/2019 М-3315/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-4006/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4006/2019 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, расторжении кредитного договора, указав, что между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 400 000 рублей, на срок 242 месяца, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, под ее залог.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчиков перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 768 150, 31 руб., включая сумму невозвращенного основного долга – 3 084 919, 83 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов – 35 917, 04 руб., сумма пени – 647 313, 44 руб.

В связи с тем, что заемщики вошли в график платежей, истец уточнил исковые требования, указав, что требования банка не были исполнены в полном объеме, непогашенной осталась сумма пени, начисленная в соответствии с кредитным договором. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в соответствии с п.6.1 кредитного договора заемщики обязаны уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарные день просрочки. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы начисленных пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 647 313, 44 руб.; а также судебные расходы: сумму уплаченной госпошлины 30 392, 18 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя 14 000 руб., сумму расходов на оплату услуг оценки 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 400 000 рублей, на срок 242 месяца, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2, под ее залог.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» переименовано в Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (АО «КБ ДельтаКредит»).

В соответствии с решением № единственного акционера АО «КБ ДельтаКредит», АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» (выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, запись от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ПАО «РОСБАНК» является правопреемником АО «КБ ДельтаКредит».

Порядок и сроки внесения ответчиками ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены разделом 3 Кредитного договора.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, определяемыми по формуле, установленной п.3.3.5 Кредитного договора при сроке возврата кредита 242 месяца с даты предоставления кредита.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту в соответствии с п.6.1 кредитного договора заемщики обязаны уплатить кредитору пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарные день просрочки.

С ноября 2018 г. заемщики прекратили исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены письма-требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчиков перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 768 150, 31 руб., включая сумму невозвращенного основного долга – 3 084 919, 83 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов – 35 917, 04 руб., сумма пени – 647 313, 44 руб.

В связи с тем, что заемщики вошли в график платежей, истец уточнил исковые требования, указав, что требования банка не были исполнены в полном объеме, непогашенной осталась сумма пени, начисленная в соответствии с кредитным договором, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в части суммы начисленных пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую 647 313, 44 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма начисленных пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющей 647 313, 44 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть первая). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 30392,18 рублей, что подтверждается приложенной к делу платежным поручением, которая, с учетом вышеуказанных разъяснений Верховного суда РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ответчиками судебных расходов, связанных с проведением оценки рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры), в размере 5 000 рублей. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах дела (л.д.155), и подлежат возмещению истцом в силу ст. 88 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.26), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.44-49, 14-18), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), истец оплатил стоимость услуг представителя в размере 14 000 руб., суд считает указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аракеляна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оганян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «РОСБАНК» суммы процентов, начисленных на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647313,44 рублей.

Взыскать солидарно с Аракеляна <данные изъяты>, Оганян <данные изъяты>, в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30392,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14000,00 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 5000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья