Приговор № 1-427/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» июля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И.

защитника Романская А.С.

подсудимого ФИО1

потерпевшего С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.105, ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 5 месяцев 21 день по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества С.С.В. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правомерно находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, задумал хищение чужого имущества. ФИО1 воспользовавшись тем, что потерпевший С.С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, крепко заснул и за его преступными действиями не наблюдал, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее С.С.В., а именно: сотовый телефон марки «Samsung Electronics CO. Ltd», стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», стоимостью 200 рублей, карту памяти на 8 Gb, стоимостью 1500 рублей и куртку фирмы Adidas, стоимостью 1790 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В последствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав сотовый телефон случайному прохожему, получив материальную выгоду. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8490 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Романская А.С. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший С.С.В., участвовавший в судебном заседании, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшего С.С.В.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего С.С.В. о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 8 490 рублей подлежат удовлетворению частично, в размере 6700 рублей, поскольку куртка стоимостью 1790 рублей возвращена потерпевшему.

Вещественный доказательства: копия чека на сумму 1790 рублей, копия коробки с имей-кодом, копия чека на сумму 15490 рублей, копия гарантийного талона на сотовый телефон, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; куртка темно-синего цвета фирмы Adidas на замке с размером на ярлыке XL, на основании п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению законному владельцу.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Исковые требования потерпевшего С.С.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу С.С.В. 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественный доказательства: куртку темно-синего цвета фирмы Adidas на замке с размером на ярлыке XL, переданную потерпевшему С.С.В. – оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению; копия чека на сумму 1790 рублей, копия коробки с имей кодом, копия чека на сумму 15490 рублей, копия гарантийного талона на сотовый телефон - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин