Приговор № 1-427/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 22 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей – Асадуллина Д.Ф., Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глотова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого,

ДАТА Копейским городским судом Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в середине сентября 2016 года, находясь на пустыре между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрел путем сбора в белый полимерный пакет части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в виде стеблей и листьев дикорастущей конопли, массой в высушенном состоянии 15,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Приобретенные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в указанной массе ФИО1 незаконно, то есть в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил сначала в квартире по адресу: АДРЕС, после чего, переложив в левый боковой карман куртки, - при себе до 17 часов 40 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и последующего изъятия их сотрудниками полиции ДАТА в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете НОМЕР ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО1 суд исключает из обвинения указание на предмет преступления: «растения, содержащие наркотические средства», как излишне вмененный, поскольку из самого описания преступного деяния, следует, что ФИО1 приобретал и хранил только части растений, содержащих наркотические средства. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а это следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, указал место приобретения частей наркосодержащих растений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется ФИО1 положительно, работает, имеет постоянное место жительства, состоит в браке. Учитывает суд, кроме того, возраст ФИО1

Однако суд не может признать приведенные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, является длящимся. Выявлено преступление в период испытательного срока по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, более мягкий вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое ФИО1 осужден ДАТА, а также данные о его личности, его поведении в период испытательного срока, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Возможности для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от ДАТА, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит, поскольку он не желает проходить курс лечения от наркомании, а также реабилитацию.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений, небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Назначить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями cт.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: части наркосодержащих растений конопля, массой 14,7 грамма, - хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий