Постановление № 1-427/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-427/2017

Дело № 1-427/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск Челябинской области 4 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре Важениной П.П.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Лапко Г.Г.,

подсудимого Гимадеева Р.М.,

защитника – адвоката Никлауса С.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ГИМАДЕЕВА Рамиля Махмудовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гимадеев Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 11 мая 2017 года Гимадеев Р.М., находясь в помещении второго этажа гаража, в котором расположен курятник, расположенного по <адрес> где увидел на комоде, расположенном в указанном помещении гаража, сотовый телефон «Samsung SM-F300F Galaxy A3», принадлежащий Д.Н.И., и по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить указанный сотовый телефон. Тогда же, 11 мая 2017 года около 17:00 часов, Гимадеев Р.М., реализуя задуманное, и воспользовавшись тем, что Д.Н.И. отвлеклась, и прошла совместно с ранее незнакомыми Д.Ю.А. и П.О.М. в курятник, таким образом, никто не наблюдает за его преступными действиями, с комода, расположенного на втором этаже гаража рядом с курятником по указанному адресу, тайно похитил сотовый телефон «Samsung SM-F300F Galaxy A3» стоимость 13000 рублей в чехле стоимостью 100 рублей, с защитной пленкой стоимостью 200 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 199 рублей, принадлежащий Д.Н.И. После чего, Гимадеев Р.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 13499 рублей.

Потерпевшая Д.Н.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Гимадеева Р.М., указав, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред был полностью заглажен, имущество возвращено, претензий материального характера к подсудимому она не имеет, данное ходатайство заявила добровольно.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела.

Подсудимый просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гимадеева Р.М. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не судим, инкриминируемое ему преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Гимдеева Рамиля Махмудовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Гимадееву Р.М. по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung SM-F300F Galaxy A3», находящийся на хранении у потерпевшей Д.Н.И., оставить в ее распоряжении, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись