Апелляционное постановление № 10-6/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 10-6/2023

Судья Дорошенко Л.К. Дело № 10-6/2023

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славгород 22 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции Славгородского городского суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Безуглова В.В.,

с участием прокурора Бубякина А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Польской И.Ю.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Славгородского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Славгорода Алтайского края от 02 ноября 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес><адрес><адрес>, не судимый:

- осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 7 месяцев, с возложением ограничений: не уходить из дома в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов 00 минут), не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы г. Славгорода Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора ФИО4 поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО8 возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края ФИО6 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области левого угла, две рваные раны слизистой оболочки левой щеки, которые по совокупности причинили вред здоровью средней тяжести; ушибленную рану нижней губы слева, которая причинила легкий вред здоровью.

Преступления совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный полностью признал вину.

В апелляционном представлении Славгородский межрайонный прокурор Алтайского края, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий ФИО1, указывает на необходимость изменения приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование чего, ссылаясь на ст. 53 УК РФ, п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что решением суда установлены ограничения, не соответствующие требованиям ст. 53 УК РФ: не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Славгорода Алтайского края. Судом не учтено, что в соответствии с Уставом муниципального образования в редакции от 24 мая 2023 года изменилось наименование муниципального образования – муниципальный округ город Славгород Алтайского края.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Собранные по делу доказательства суд, соблюдая положения, закрепленные в ст.240 УПК РФ, исследовал непосредственно, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ всесторонне проверил, сопоставив их между собой, и дал им верную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. Содержание исследованных доказательств в приговоре подробно приведено. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Так, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел: признание вины, явку с повинной, молодой возраст, положительные характеристики, раскаяние в содеянном.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных или не учтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении ФИО1 по делу не усматривается. Также судом верно установлено отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Решение суда о назначении ФИО1 такого вида наказания, как ограничение свободы в установленном размере мотивировано в приговоре в достаточной мере, осужденным и стороной защиты не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в резолютивной части приговора установлены ограничения не соответствующие требованиям ст. 53 УК РФ: не уходить из дома в ночное время суток с 22 часов до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы г. Славгорода Алтайского края, так судом не учтено, что в соответствии с Уставом муниципального образования в редакции от 24 мая 2023 года изменилось наименование муниципального образования – муниципальный округ город Славгород Алтайского края, кроме этого, вышеуказанной нормой (ст.53 УК РФ) предусмотрено ограничение не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, в связи с чем, в указанной части приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 02 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ город Славгород Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление Славгородского межрайонного прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья В.В. Безуглов