Постановление № 5-58/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 18 июня 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хархановой М.В. при секретаре Доржиеве Б.Б.., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, и проживающего по адресу: <адрес> РБ, не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут, находясь в доме по <адрес>7 <адрес>, в ходе совместного распития алкогольных напитков, гр. ФИО1 нанес побои гр. Потерпевший №1, а именно ударил по лицу кулаком несколько раз, пнул ногой по телу, причинив тем самым последней физическую боль, но не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Представитель УУП МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, выразил мнение о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь в административной ответственности ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что нанес один удар кулаком в лицо ФИО5. Указанное он совершил после того, как ФИО5 назвала его неприличными словами и ударила два раза металлическим чайником по голове и спине. Просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что действительно ударила его чайником, но лишь за то, что он периодически избивает ее подругу, которая приходится сожительницей ФИО1.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Тункинский» ФИО4 о поступлении телефонного сообщения Потерпевший №1 о том, что сосед устроил скандал, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 и привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ссадина на лице, кровоподтек на левом плече, Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок за 3-5 суток до момента осмотра, что подтверждается морфологическими особенностями ссадины и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им правонарушения, при этом, смягчающим в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством судья считает признание своей вины, поведение потерпевшей, способствовавшее данному правонарушению.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено, поскольку Пермяков не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность в течении одного предшествующего года.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, не усматривает оснований к назначению административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по РБ (МО МВД России «Тункинский») в отделении НБ по <адрес>, р/с 40№, КПП 032601001, ИНН <***>, ОКТМО 81651000, БИК 048142001, КБК 188 116 900 200 26000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник постановления находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в дело об административном правонарушении №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь ФИО6