Приговор № 1-168/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-168/2021

Дело № 1-168/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющий, имеющий Х образование, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: Х, официально не работающий, не судимый,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено им в Х при следующих обстоятельствах.

10.05.2021 в 01 час 07 минут подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак Х. У гаражного массива, расположенного по адресу: Х, указанный выше автомобиль был замечен нарядом Х отдельного взвода дорожно-патрульной службы (далее по тексту ОВ ДПС) ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» в составе старшего инспектора ДПС Х, инспектора ДПС Х, которые выполняли свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения на маршруте патрулирования Х. Остановив автомобиль под управлением подсудимого по указанному выше адресу, инспектором Х было установлено наличие в действиях подсудимого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего инспектором ДПС Х был вызван в помощь наряд Х ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» в составе старшего ИДПС Х, ИДП Х. Подсудимый, осознавая, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, желая избежать привлечения к административной ответственности, принял решение о даче взятки инспектору ДПС Х. за совершение последним заведомо для подсудимого незаконного бездействия по сокрытию указанного правонарушения и обеспечению подсудимому уклонения от административной ответственности.

10.05.2021 в период времени с 01 часа 07 минут до 02 часов 40 минут подсудимый, находясь в служебном автомобиле ДПС марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Х, припаркованном по вышеуказанному адресу, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о даче взятки ИДПС Х. за совершение последним заведомо для подсудимого незаконного бездействия по сокрытию указанного правонарушения и обеспечению последнему уклонения от административной ответственности.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что ИДПС Х обладает широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей и в силу своего служебного положения согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкции, утвержденной начальником МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» 22.10.2020, обязан осуществлять действия по контролю надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать меры по пресечению административных правонарушений, контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания, в ходе беседы с Х подсудимый, понимая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, попытался склонить Х к совершению заведомо для него незаконного бездействия по сокрытию совершенного подсудимым административного правонарушения и обеспечению его уклонения от административной ответственности, предложив Х взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, составление которого предусмотрено ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно в процессе разговора с инспектором Х, игнорируя разъяснения последнего о незаконности его действий, подсудимый положил в карту правой передней двери служебного автомобиля ДПС денежные средства в сумме 15 000 рублей тремя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, тем самым попытавшись передать их в качестве взятки за сокрытие выявленного административного правонарушения и обеспечение не привлечения его к административной ответственности. Однако, Х отказался принять взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение указанного незаконного бездействия, сообщив о данном факте в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», после чего подсудимый из служебного автомобиля и был задержан на месте преступления.

Таким образом, подсудимый 10.05.2021 в период времени с 01 часа 07 минут до 02 часов 40 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Ъ, припаркованном напротив гаражного массива по адресу: Х, умышленно совершил все необходимые и достаточные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа Х от получения взятки и задержания его с поличным сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, принес извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 94-96), в которых указано следующее. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, он полностью согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, дополнить ему нечего. Он осознает, что совершил и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия помимо признательных показаний подсудимого, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х пояснил следующее. 10.05.2021 около 02 часов 30 минут около гаражного массива по Х он принимал участие в качестве понятого при изъятии денежных средств в сумме 15000 рублей тремя купюрами достоинством по 5000 рублей из служебного автомобиля ГИБДД. Данные денежные средства находились в передней пассажирской двери. Денежные средства были изъяты, упакованы в конверт, на котором он расписался и поставил свою подпись. По окончании указанного действия был составлен протокол, который все участники подписали, замечаний ни у кого не было. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что указанные денежные средства были оставлены молодым человеком в качестве взятки.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 59-62), из которых следует. 09.05.2021 года он заступил на службу с 15 часов. В этот же день перед началом службы был проведен инструктаж, в том числе по вопросам противодействия коррупции. С ним в экипаже находился инспектор Х. Они несли службу согласно расстановке нарядов на маршруте патрулирования Х на служебном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак Х, бортовой номер Х. Около 01 часа 20 минут 10.05.2021 по рации наряд № Х в составе инспекторов ДПС Х попросил помощи, пояснив, что у них отсутствует прибор «алкотектор» и, что он находится по адресу гаражный кооператив Х. Прибыв на указанный адрес, они увидели, что Х вел административное производство по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении подсудимого. Он передал прибор Х и в это время из служебного автомобиля вышел подсудимый и, подойдя к нему, высказал предложение о разрешении вопроса о даче взятки за не привлечение его к административной ответственности, при этом сообщив, что денежные средства сейчас привезут, позвонив при этом по телефону. Примерно минут через 10-15 подъехал автомобиль, из которого молодой человек передал подсудимому денежные средства. Затем подсудимый вновь подошел к нему, он предложил ему пройти в служебный автомобиль, последний согласился. Они сели в их служебный автомобиль, он на водительское сидение, подсудимый на переднее пассажирское, а также в салоне автомобиля на заднем сидении находился инспектор Х. В салоне служебного автомобиля работала камера. Он разъяснил подсудимому последствия его действия, на что подсудимый указал, что все последствия ему известны, в том числе привлечение к уголовной ответственности, при этом положив в переднюю пассажирскую дверь служебного автомобиля денежные средства. Он отказался принять денежные средства и о данном факте сообщил в дежурную часть. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр служебного автомобиля, из которого были изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами номиналом по 5000 рублей каждая. Также указал, что в отношении подсудимого был составлен протокол о свершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х – старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 63-66), из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Х. Дополнительно указал, что он нес службу вместе с инспектором Х. В служебном автомобиле подсудимому Х разъяснил последствия дачи взятки должностному лицо, на что подсудимый сказал, что ему известны все последствия, в том числе и привлечение к уголовной ответственности. Х от взятки отказался и сообщил о данном факте в дежурную часть полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х – старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 67-70), из которых следует. 09.05.2021 он заступил на службу с 19. В экипаже с ним находился Х, они несли службу согласно расстановке нарядов по сменам, а именно на маршруте патрулирования Х. Службу они несли на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», бортовой номер Х. 10.05.2021 около 01 часа 07 минут около гаражного массива по адресу: Х, ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Х под управлением подсудимого. В ходе проверки документов у подсудимого были выявлены признаки опьянения в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем последний согласился. Проверив имеющийся у них прибор «алкотектор» был установлен разряд аккумуляторной батареи в связи с чем, по радиостанции, ни запросили помощь у наряда Х в составе старшего инспектора Х. Указанный наряд прибыл к ним через несколько минут, Х передал прибор «алкотектор» Х, который и вел административное производство в отношении подсудимого. В какой-то момент он увидел, что подсудимый вышел из их служебного автомобиля и стал общаться с Х, а после на место приехал незнакомый автомобиль, водитель которого подошел к ФИО2. Затем подсудимый подошел к Х и они прошли к служебному автомобилю Х. Подсудимый сел на переднее пассажирское сидение, Х сел на водительское сидение, так же на заднее пассажирское сидение в автомобиль сел Х. Через некоторое время указанные лица вышли из служебного автомобиля, и Х пояснил, что подсудимого необходимо изолировать в их служебном автомобиле, до приезда следственно-оперативной группы. Подсудимый был помещен в отсек для задержанных, а служебный автомобиль Х был заблокирован. Через некоторое время приехали сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» и следственно оперативная группа, которые в присутствии понятых провели осмотр патрульного автомобиля наряда Х. В ходе осмотра в передней пассажирской двери были обнаружены денежные средства достоинством 5 000 рублей в количестве трех купюр. В отношении подсудимого были составлены необходимые документы, и тот был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в стоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х – инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 71-74), из которых следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля Х. Дополнительно указал, что с 09.05.2021 он заступил на службу в составе экипажа совместно с инспектором Х. Административное производство в отношении подсудимого вел он. После проведение всех мероприятий в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х – ОУУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 75-77), из которых следует. 10.05.2021 около 02 часов он в составе следственно-оперативной группы по заданию дежурной части выехал на место происшествия в гаражный массив по адресу: Х. Прибыв на место происшествия, он увидел два служебных автомобиля ДПС марки «УАЗ Патриот» и «Лада Веста». Около автомобилей находились инспекторы ДПС. На место были приглашены два понятых Х, он начал проводить осмотр места происшествия, а именно осмотр служебного автомобиля ДПС марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак Х. В ходе осмотра так же присутствовал инспектор ДПС Х. Перед началом осмотра он разъяснил понятым права, а после приступил к осмотру, в ходе осмотра в правой передней двери автомобиля были обнаружены деньги в сумме 15 000 рублей три купюры по 5 000 рублей. Обнаруженные денежные средства были с места осмотра им изъяты, упакованы в пустой бумажный пакет, который был заклеен, опечатан печатью, снабжён пояснительной надписью и заверен подписями понятых. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он изложил ход и результаты данного следственного действия, с протоколом были ознакомлены понятые и участвующее лицо, замечаний ни от кого не последовало, и протокол был ими подписан.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х (л.д. 81-83), из которых следует. 10.05.2021 около 02 часов 30 минут он вместе с Х участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятых. Место происшествия находилось в гаражном массиве по адресу:Х. На месте находились два служебных автомобиля сотрудников ГИБДД «УАЗ» и «Лада Веста». Осмотр проводил дознаватель Х. Им были разъяснены права и обязанности понятых, а после Х начал осматривать служебный автомобиль ГИБДД марки «Лада Веста», при осмотре в правой пассажирской двери автомобиля были обнаружены деньги в сумме 15 000 рублей, три купюры по 5 000 рублей. Серии и номера этих купюр Х записал в составляемый протокол, присутствующий на месте инспектор ДПС по фамилии Х пояснил, что эти деньги в карту двери положил задержанный молодой человек в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Обнаруженные деньги Х изъял, положил их в пустой бумажный конверт, который заклеил, опечатал печатью, поверх которой он и Х поставили свои подписи. По окончанию осмотра Х ознакомил их и участвующего инспектора ДПС с протоколом осмотра места происшествия, все было записано правильно, замечаний у них не было, они расписались в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля Х – друга подсудимого(л.д. 84-86), из которых следует. 10.05.2021 около 02 часов он находился дома, ему позвонил подсудимый и попросил привезти деньги в сумме 15000 рублей, поскольку у него какие-то неприятности. Он взял деньги в указанной сумме и приехал в гаражный массив на Х, где был подсудимый и передал последнему денежные средства в указанной сумме. После чего сразу же уехал. Для чего именно подсудимому понадобились эти деньги он не знает, сам подсудимый ему ничего не говорил. Он не знал, что подсудимый собирался дать взятку сотруднику ГИБДД.

Объективность показаний свидетелей: Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения. Кроме того оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено.

Факт совершения подсудимой инкриминируемого преступления подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2021 с фототаблицей, согласно которому 10.05.2021 в гаражном массиве по адресу: Х, осмотрен служебный автомобиль ДПС марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Х в карте правой передней двери обнаружены деньги в сумме 15 000 рублей, тремя купюрами достоинством 5 000 рублей с указанием серии и номеров. Деньги изъяты, упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2021 денежные средства в сумме 15 000 рублей (л д.28-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.05.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС марки «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком Х. На видеозаписи имеется видео разговора ИДПС Х с подсудимым в салоне служебного автомобиля, а также видны действия подсудимого, где он из правого кармана куртки достает сверток, который помещает в карту правой передней двери автомобиля (л.д.35-39);

- копией постовой ведомости на 09.05.2021, согласно которой Х совместно с Х нес службу с 15 часов 09.05.2021 до 03 часов 10.05.2021 (л.д. 44-45);

- выпиской из приказа Х от 24.06.2019, которым Х с 24.06.2019 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной) службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» (л.д. 48);

- выпиской из приказа Х от 15.06.2020, которым Х с 24.06.2020 присвоено специальное звание - сержант полиции (л.д. 49);

- копией должностного инструкции инспектора (дорожно-патрульной) службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» Х в соответствии с которой на него возложены обязанности: осуществлять действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, принимать меры по пресечению административных правонарушений, контролировать на постах и маршрутах патрулирования соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения, принимать меры по пресечению нарушений правил дорожного движения и иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, отстранять в установленных законодательством Российской Федерации случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания (л.д. 50-58).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено покушение на умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не совершил бы преступление, если бы находился в трезвом состоянии. Таким образом, именно состояние алкогольного опьянения, в которое осужденный сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла и способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в полном объеме, раскаяние, принесение извинений, а также состояние здоровья подсудимого, подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по месту жительства и предыдущим местам работы, а также отсутствие привлечения его к административной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, наличие у него социальных привязанностей, постоянного места жительства и работы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку при рассмотрении дела установлено наличие отягчающих обстоятельств.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденного суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Запрет на распоряжение (в том числе отчуждение), на совершение регистрационных действий (в том числе снятие с регистрационного учета) в отношении принадлежащего ФИО2 имущество: автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Х; автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак Х; мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак Х, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на него обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- три денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, изъятые 10.05.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Х, хранящиеся в кассе МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - подлежат конфискации в собственность государства;

- CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора от 10.05.2021 – хранить при уголовном деле.

Запрет на распоряжение (в том числе отчуждение), на совершение регистрационных действий (в том числе снятие с регистрационного учета) в отношении принадлежащего ФИО2 имущество: автомобиль ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак Х; автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак Х; мотоцикл Хонда государственный регистрационный знак Х, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина