Приговор № 1-67/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

№1-67/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 14 июня 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката <адрес> филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате жилой квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в кухонную комнату и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила с верхней полки шифоньера принадлежащую Потерпевший №1 денежные средства в размере 6000 рублей, причинив ей значительный ущерб. В тот же день около 18 часов 30 минут ФИО1 вместе с похищенными денежными средствами покинула квартиру Потерпевший №1 и с указанного времени могла распоряжаться ими по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Потерпевший №1, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении нее, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимая принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 6000 рублей похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, причинив ей значительный ущерб.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние, возмещение ущерба. отсутствие по делу тяжких последствий.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжкие последствия по делу отсутствуют, мнение потерпевшей, просившей не лишать ее свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, ущерб возмещен, мнение потерпевшей, руководствуясь принципом справедливости, суд считает ФИО1 не представляющей общественной опасности, которая может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества, поэтому назначает наказание не связанное с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 1000 рублей считать возвращенными собственнику Потерпевший №1; два отрезка ленты-скотч со следами рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 27 июня 2017 года.