Решение № 2-5771/2019 2-5771/2019~М-4944/2019 М-4944/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5771/2019

№2-5771/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Сушковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 19.09.2016г. по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ (под управлением ФИО1), причинены механические повреждения автобусу <данные изъяты>, г.р.з.№, а также наступила смерть пассажира автобуса ФИО3 Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Выплата страхового возмещения составила: за причинение вреда жизни и здоровью ФИО3 475 000 руб., за автобус <данные изъяты> – 76 200 руб.

Поскольку водитель ФИО1 во время управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, истец приобрел право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с последнего 551 200 руб. в счет возмещения ущерба и 8 712 руб. в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился ввиду нахождения в <данные изъяты> по <адрес>), извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства с согласия истца (л.д.3).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1081, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 19.09.2016г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.№ (под управлением ФИО1) и автобуса <данные изъяты>, г.р.з.№.

В результате ДТП наступила смерть пассажира автобуса ФИО3, автобусу <данные изъяты>, г.р.з.№ причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Выплата страхового возмещения составила: за причинение вреда жизни и здоровью ФИО3 475 000 руб., за автобус <данные изъяты> – 76 200 руб.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб потерпевшему в пределах лимита ответственности, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика убытков в размере 551 200руб.

Возражений относительно размера и оснований заявленных требований, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 712 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 551 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 712 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Савина