Постановление № 5-55/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019

дело № 5-55/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 20 февраля 2019 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Захаров И.Д.,

с участием представителя Белгородской таможни ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, (информация скрыта), ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.

Административное правонарушение совершено 25.11.2018г. в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

около 3-х часов на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни, расположенный на 705 километре автодороги Москва-Симферополь в Белгородском районе и области, прибыл Шатров, следовавший с территории Украины в Россию в качестве пассажира на автомобиле «Mercedes-benz» модель «Vito 111 CDI» г/н (номер обезличен).

При прохождении таможенного контроля он не подал пассажирскую таможенную декларацию.

В ходе досмотра багажа, принадлежащего ФИО2, был выявлен товар – 200 шт. очков в ассортименте, предназначенных для коммерческой цели и подлежащих обязательному письменному декларированию, но не заявленных им в декларации.

В судебном заседании Шатров свою вину признал и пояснил, что действительно не задекларировал 200 очков, продажей которых он занимался на Украине.

Представитель Белгородской таможни, считая вину ФИО2 доказанной, просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела и выслушав ФИО2 и представителя таможни, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Наличие у ФИО2 товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от 25.11.2018г., согласно которому при досмотре принадлежащего последнему багажа, в багажнике автомобиля обнаружен вышеуказанный товар; протоколом изъятия обнаруженного товара и актом его приёма-передачи на ответственное хранение (л. <...> 32).

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, а изъят товар им же в присутствии понятых "ПАА" и "ДЯС", подтвердивших при опросе факт обнаружения у ФИО2 незадекларированного товара (л. <...>).

Свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщенные ими сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Из материалов дела видно, что Шатров перевозил товар, являющийся однородным и единого целевого назначения, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта, составила 36.000 рублей (л.д. 40-43).

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим высшее образование и надлежащую квалификацию. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, в связи с чем оснований не доверять его заключению у судьи не имеется.

С учётом количества очков, а также показаний ФИО2 о его намерении в дальнейшем реализовать перевозимый товар на территории России (л.д. 17-19), прихожу к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Положения ст. 128 ТК ЕАЭС устанавливают, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары. При этом согласно ст. 2 п. 45 ТК ЕАЭС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, в письменной или электронной формах с использованием таможенной декларации, которая, в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, может быть следующих видов: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство (ст. 105 ТК ЕАЭС).

В нарушение указанных норм, Шатров при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным 24.12.2018г. уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 46-48).

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Правонарушение совершено Шатровым с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судьёй не установлено.

С учётом мнения представителя таможни, характера совершённого деяния и отсутствия сведений о наличии у ФИО2 постоянного источника дохода, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – 200 шт. очков в ассортименте, хранящихся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья И.Д. Захаров