Постановление № 5-55/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2019 г. г. Грайворон

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-55/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в д. № пер. <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено 24 февраля 2019 г. в пятнадцатом часу на МАПП «Грайворон», расположенном в с. Козинка Грайворонского района Белгородской области, при таких обстоятельствах.

ФИО1 на автомобиле марки УАЗ, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил через таможенную границу РФ из России в Украину товар - 15 литров бензина автомобильного неэтилированного марки АИ-92, стоимостью 557,40 руб., и не задекларировал его по установленной форме.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при производстве по делу об административном правонарушении, актами таможенного осмотра и досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей.

При проведении административного расследования, ФИО1 в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал вины в содеянном. Пояснял, что 24 февраля 2019 г. на АЗС в г. Грайвороне он, заправив свой автомобиль УАЗ, регистрационный номер <данные изъяты> и залив в канистру емкостью 15 литров бензин, выехал в сторону пункта пропуска. По прибытию на МАПП «Грайворон», инспектор таможни спросил у него о перемещаемых товарах, и предложил заполнить пассажирскую таможенную декларацию, которую он не заполнил, поскольку считал, что ничего запрещенного не везет. При проведении таможенного досмотра сотрудниками таможни была обнаружена канистра с бензином, который он перемещал по просьбе своего знакомого за вознаграждение на Украину (л. д. 23-24).

Объяснения ФИО1 являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу.

В ходе таможенного осмотра автомобиля ФИО1 с применением рентгеновского комплекса выявлено, что в салоне автомобиля находится товар, который выглядит на изображении как темное пятно высокой плотности, прямоугольной формы (л. д. 9-10).

Проведенным в связи с этим досмотром автомобиля УАЗ, регистрационный номер В 4974 ХК, установлено наличие в салоне автомобиля канистры с жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов общим объемом 15 литров (л. д. 12-17).

Досмотр транспортного средства производился в соответствии с требованиями ст. 27.9 КоАП РФ. Протокол составлен без нарушений действующего законодательства, надлежащим должностным лицом в присутствии ФИО1 и двух понятых.

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от ФИО1 не поступило.

Из протокола опроса сотрудника таможни М.Н.М. следует, что 24 февраля 2019 г. в 14 часов 50 минут на МАПП «Грайворон» со стороны России прибыл автомобиль УАЗ, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе устного опроса ФИО1 заявил, что товаров, подлежащих декларированию, у него нет и пассажирскую таможенную декларацию не заполнял. При досмотре указанного автомобиля, в салоне на коврике заднего пассажирского места была обнаружена канистра, заполненная жидкостью с характерным запахом нефтепродуктов общим объемом 15 литров (л. д. 26).

Свидетель Б.С.В., участвовавшая в качестве понятой при досмотре автомобиля, также поясняла, что в ходе досмотра автомобиля ФИО1 сотрудники таможни в салоне обнаружили канистру, которая была заполнена жидкостью, имеющей характерный запах нефтепродуктов, ее объем составил 15 литров (л. д. 25).

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что сотрудниками таможни, обнаруженный у ФИО1 незадекларированный товар был изъят (л. д. 5-6) и по акту приема-передачи от 24 февраля 2019 г. № 13 передан на ответственное хранение (л. д. 8).

Изъятие товара, явившегося предметом административного правонарушения, проведено в присутствии двух понятых и ФИО1, что соответствует требования ст. 27.10 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении у должностных лиц таможни возникла необходимость идентифицировать товар, поэтому была назначена комплексная экспертиза.

Заключением экспертов установлено, что исследованная проба товара, представленная на экспертизу, по проверенным физико-химическим и эксплуатационным показателям, характеристикам испаряемости соответствует нормам и требованиям ГОСТ Р 32513-2013 для бензина автомобильного неэтилированного марки АИ-92. Рыночная стоимость представленной для исследования жидкости по состоянию на 24 февраля 2019 г. составляла 37,16 руб. за 1 литр (л. д. 31-35). В ходе экспертизы израсходовано 1,5 л бензина.

Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и ФИО1 не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 45-47).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Из положений ст. 83 ТК ЕАЭС следует, что декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, является лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Пунктами 2 и 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров (подп. 1 п. 2).

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - 15 литров бензина автомобильного неэтилированного марки АИ-92, стоимостью 557,40 руб.

С учетом израсходованного на исследование фактически конфисковать 13,5 л бензина автомобильного неэтилированного марки АИ-92 стоимостью 501, 66 руб.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя – отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, р/с №<***>, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 167 1 14 03012 01 0500 440 «Средства от распоряжения и реализации прочего движимого конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации», назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО1.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья подпись Н. А. Фенько