Приговор № 1-441/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-441/2024

Дело №1-441/2024

УИД 23RS0003-01-2024-003325-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ТопорцовойЕ.Н.,

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Артемовой В.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, гражданки РФ, не замужней, имеющей основное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально трудоустроенной в должности реализатора в <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в начале октября 2023 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь дома по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей сотового телефона, просмотрев интернет сайт «Семяныч», оформила покупку одной пачки семян растения конопли, стоимостью 4000 рублей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлена, она получила семена в почтовом отделении «Почта Р.», расположенном в городе Анапа, точный адрес почты дознанием не установлен, тем самым ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство. Примерно в начале ноября 2023 года, точное время и дата дознанием не установлены, ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес>, высадила в горшки для цветов приобретенные ею семена конопли, которые поставила в металлическую конструкцию накрытую брезентом, поместила электролампу, для замещения солнечных лучей, периодически поливала растения конопли в горшках, а также культивировала их.

ДД.ММ.ГГГГ при достижении созревания кустов конопли, ФИО1 обстригла верхушечные части растений конопли и разложила их на лист газеты, нижние части растений она поместила в лист газеты, тем самым, совершила действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставила незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия -<адрес>. в которой проживает ФИО1, в присутствии понятых, на металлической полке, внутри конструкции накрытой брезентом, был обнаружен и принудительно изъят лист газеты, на котором находилось растительное вещество зеленого цвета, которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Расчетная масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, высушенных до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения исследования составила – 8,64 гр. Также на поверхности навесного шкафа светлого цвета был обнаружен и принудительно изъят газетный лист бумаги, на котором находилось растительное вещество, а именно верхушечные части растений зеленого цвета, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Общая расчетная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуре 110°С, на момент проведения исследования составила 11,35 гр., что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 по окончанию предварительного расследования по делу согласилась с предъявленным обвинением, и заявилаходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Артемова В.Н. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитной. Также просила суд назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Елфимова К.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, счел возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимой.

Психическая полноценность подсудимой матвеевойу суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоял с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, вину признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, трудоустроена.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельства признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, потому как суд не назначает строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, при этом суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория преступлений отсутствует.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, составленные в рамках материала проверки в отношении гр. ФИО1; след пальца руки, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки с размерами сторон 44х36 мм, след пальца руки, откопированный на отрезок дактилоскопической пленки с размерами сторон 43x31 мм и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапа: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦГУ МВД Р. по <адрес>» и подписью эксперта, внутри которого полимерный пакет, в котором находится 8,54 г высушенных частей растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, (части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня, остаточной массой после проведения экспертиз 8,54 грамма, как предмет, на который были направлены преступные действия; полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЭКЦГУ МВД Р. по <адрес>» и подписью эксперта, внутри которого полимерный пакет, в котором находится 11,25 г высушенного наркотического средства –каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, (фрагменты верхушечных частей растений являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня, остаточной массойпосле проведения экспертиз 11,25 грамм, как предмет, на который были направлены преступные действия; 2 свертка бумаги, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела – вышеуказанные вещественные доказательства в виде двух полимерных пакетов, - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отдел МВД Р. по городу Анапе); ИНН: № КПП: №, ОКТМО: №, БИК: №, наименование Б. получателя: ФИО2 // УФК по <адрес>; номер лицевого счета: №; КБК18№, УИН18№.

Назначение платежа: номер уголовного дела (№), дата судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО осужденной (ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий