Приговор № 1-98/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Матвеева Е.О.,

подсудимой (гражданского ответчика) Петровой Е.А.,

ее защитника - адвоката Лигунова О.А.,

потерпевшего (гражданского истца) Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Петровой Е.Л., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Петровой Е.Л. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2019 года, несовершеннолетний П., на стоянке автотранспортных средств, расположенной у <адрес> г.Волжск Республики М. Эл, на земляном грунте обнаружил сотовый телефон марки «ALCATEL 2008 GBlack», принадлежащий Чепакову H.A. с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № к которой была подключена услуга «мобильный банк» с привязкой к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № и банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие последнему, после чего передал вышеуказанный мобильный телефон своей матери Петровой Екатерине Леонидовне.

В период времени с конца сентября 2019 года по начало октября 2019 года, Петрова Е.Л., находясь по месту своего проживания в <адрес><адрес> г. Волжск Республики М. Эл решила установить из найденного ее сыном телефона сим-карту сотовой компании «Билайн» с абонентским номером № сотовый телефон «Samsung», для того, чтобы совершить телефонный звонок. Установив сим-карту с абонентским номером № в сотовый телефон «Samsung», на него поступило смс-сообщение с номера «900» о наличии на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств, принадлежащих Ч. В это время у Петровой Е.Л. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированного в дополнительном офисе 8614/0106, расположенном по адресу: РМЭ, г. Волжск, <адрес> банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированного в дополнительном офисе 8610/0050, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащих Ч..

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № и банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Ч., Петрова Е.Л. с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ч., зная, что с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» возможно совершать операции с банковскими счетами ПАО «Сбербанк», находясь в <адрес> г. Волжск Р. М. Эл, через смс-перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 21 мин денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 11 мин. денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 21 мин. денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. денежные средства в сумме 100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

После чего Петрова Е.Л., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 38 мин, находясь в <адрес>.<адрес> г. Волжск Республики М. Эл, с помощью номера 900 перевела с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Ч., на свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» банковского счета № денежные средства в сумме 1000 рублей, и таким образом тайно похитила денежные средства, принадлежащие Ч., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ч., находясь в <адрес> г. Волжск Республики М. Эл, через смс-перевод, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона №: ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в <адрес> г. Волжск Республики М. Эл, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 12 мин. через смс-перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона № денежные средства в сумме 1100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в <адрес>.99 по <адрес> г. Волжск Республики М. Эл, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 57 мин. через смс-перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» N«№, перевела на абонентский номер телефона № денежные средства в сумме 100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в <адрес> г. Волжск Республики М. Эл, через смс-перевод, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин. денежные средства в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. денежные средства в сумме 1100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в <адрес><адрес> г. Волжск Республики М. Эл, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 36 мин. через смс-перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона № денежные средства в сумме 50 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в <адрес> г. Волжск Республики М. Эл, через смс-перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. денежные средства в сумме 3700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. денежные средства в сумме 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 03 мин. денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 28 мин. денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 29 мин. денежные средства в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. денежные средства в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 29 мин. денежные средства в сумме 100 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в <адрес> г. Волжск Республики М. Эл, через смс-перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона №: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 34 мин. денежные средства в сумме 50 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Петрова Е.Л., реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в <адрес>.99 по <адрес> г. Волжск Республики М. Эл, через смс-перевод с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перевела на абонентский номер телефона 89600914150: ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 57 мин. денежные средства в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 18 мин. денежные средства в сумме 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 09 мин. денежные средства в сумме 4100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 19 мин. денежные средства в сумме 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. денежные средства в сумме 50 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Всего в период времени с 02 час. 21 мин. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Е.Л с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Ч. тайно похитила денежные средства в общей сумме 5500 рублей и банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Ч., тайно похитила денежные средства в общей сумме 13050 рублей, а всего похитила денежные средства в сумме 18550 рублей, принадлежащих Ч., причинив последнему значительный имущественный ущерб. В дальнейшем похищенными денежными средствами Петрова Е.Л. распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимая Петрова Е.Л. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и она полностью признает себя виновной. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей также понятны. Данное заявление ею сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Петровой Е.Л., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Петрова Е.Л. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Ч. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Петрова Е.Л., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимой Петровой Е.Л. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать ее деяние по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Петровой Е.Л., в связи с чем квалифицирует ее деяние по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Петровой Е.Л., суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, ранее неизвестных органу предварительного расследования.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петровой Е.Л.: первую судимость, признание вины, состояние здоровья как ее самой, так и ее близких.

При назначении наказания подсудимой, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, согласно которым, Петрова Е.Л. является многодетной матерью, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, Петровой Е.Л. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Петровой Е.Л. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности Петровой Е.Л., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую и не находит оснований для назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание Петровой Е.Л. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимой Петровой Е.Л. дополнительного наказания.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимой противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Петровой Е.Л. без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой Петровой Е.Л., которая по месту регистрации не проживает, суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осужденную таких обязанностей как: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данной инспекцией.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным в ходе предварительного расследования потерпевшим Ч. на сумму причиненного и не возмещенного ему имущественного ущерба, равного 18550 рублей, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ, приходит к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с осужденной Петровой Е.Л., признавшей исковые требования и не оспаривающей сумму похищенных ею денежных средств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: историй операций и детализаций расходов по банковским картам, вшитых в уголовное дело, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что указанные вещественные доказательства подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Петровой Е.Л. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в один год и шесть месяцев, в течение которого она обязана:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ч., удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу Ч. 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства - истории операций и детализаций расходов по банковским картам, вшитые в уголовное дело, продолжить хранить при уголовном деле.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики М. Эл, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов