Приговор № 1-349/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-349/2023

Дело № 1-349/23

22RS0066-01-2023-001851-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 июля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при помощнике судьи Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год, постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

6) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

защитника – адвоката Лахониной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого судом установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу в связи с тем, что ФИО2 избрал местом своего проживания дом по адресу <адрес>, заведено дело административного надзора в отношении, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Однако, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, неоднократно нарушал свои обязанности, как поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, ранее подвергнутый указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленного ему судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал дома по адресу: <адрес> и был задержан сотрудниками УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу в общественном месте у дома по адресу: <адрес>А в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22:00 до 06:00 часов, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, главы 20 КоАП РФ. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Железнодорожного района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение указанного административного правонарушения, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Рецидив преступлений не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Харитонова неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект рассматриваемого преступления, что по смыслу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: дело административного надзора на ФИО2, переданное на хранение инспектору НОАН ОУУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по <адрес> ФИО4, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: