Приговор № 1-435/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-435/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 26 сентября 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при помощнике – ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Миндзаевой И.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Ковалевой С.А., представившей удостоверение № 0699 и ордер № 98951,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ПГТ <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего у ИП «Анисимова», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области от 24.12.2015 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению мирового суда от 24.12.2015 вступившего в законную силу 24.01.2016 ФИО2 подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на полтора года и административному штрафу в размере 30 000 рублей. Кроме того ФИО2, постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Батайского судебного района Ростовской области от 22.01.2016 г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данному постановлению мирового суда от 22.01.2016 вступившего в законную силу 02.03.2016 ФИО2 подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей.

В соответствии с требованиями с.З ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с требованиями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, по состоянию на 15.07.2019 ФИО2 являлся лицом, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также подвергнутым данному наказанию.

Реализуя возникший умысел, на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15.07.2019 примерно 02 часа 50 минут, нарушая правила дорожного движения, а именно управляя автомобилем в состоянии опьянения, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за каждое из совершенных им административных правонарушений, а так же то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем КАМАЗ 65117-62 г/н № per. с прицепом СЗАП 83053 с т/в №., проезжал по ул. Энгельса г. Батайска Ростовской области, до того момента, когда возле <адрес> в г. Батайске Ростовской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску для проверки документов. После чего доставлен в ОМВД России по г. Батайску расположенный по адресу: <...>, где 15.07.2019 года в 04 чaca 24 минуты гр. ФИО2 освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО2, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 178691 от 15.07.2019 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,178 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и защитник, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами. По мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление ФИО2 было совершено в связи с нарушением им Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, суд считает целесообразным и необходимым подвергнуть подсудимого также дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством, что предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 100 (сто) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении дознавателя (л.д.36), а именно: автомобиль КАМАЗ 65117-62 с государственными знаками № регион с прицепом СЗАП 83053 с государственными знаками № регион, находящийся на хранении у Свидетель №2 – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Сологуб