Решение № 12-513/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-513/2018

Дело №12-513\18


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Новороссийск 04 сентября 2018 года

Судья Приморского районного суда гор. Новороссийск Мусиенко Н.С.

с участием заявителя ФИО1, при секретаре Савченко В.Д.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 августа 2018 мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска Зачеса Д.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес> л. 16, проживающей по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.08.2018г. мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска Зачеса Д.В., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья при назначении наказания не учел характер и размер ущерба, причиненного действиями лица, привлеченного к административной ответственности, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании ФИО1 поддержала апелляционную жалобу и просила отменить постановление мирового судьи, она не согласна с первоначальным назначением ей штрафа, в данный момент подала заявление о восстановлении срока на его обжалование. Сам факт неуплаты штрафа признает, но виновной себя не считает, поскольку ее неправомерно наказали по ч.2 ст.8.7 КРФоАП. Иной вид наказания, предусмотренный статьей 20.25 КРФоАП для нее неприемлим.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплачен в установленный законом срок административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный по постановлению №28-З/2018-072 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 апреля 2018 года.

Срок для отсрочки или рассрочки, предусмотренный ст. 31.5 КоАП РФ не предоставлялся. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа в орган, вынесший постановление, не поступал.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ее виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ № 28-З/2018-230 от 26.06.2018г., в котором изложено существо правонарушения, копией постановления № 28-З/2018-072 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, вступившего в законную силу 22.04.2018г.

Довод ФИО1 о несогласии с постановлением № 28-З/2018-072 от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, на выводы суда относительно наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, не влияет.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание ею вины, не нашли своего подтверждения, поскольку при рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 подтвердила, что виновной себя не считает, в содеянном не раскаивается.

Таким образом, мировым судьей квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дана правильно, на основании совокупности исследованных и проверенных доказательств, имеющихся в административном деле, имеющимся в деле доказательствам дана правильная оценка, они обоснованно положены в основу постановления. Оснований не доверять полученным доказательствам при рассмотрении дела мировым судьей, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 являлись предметом исследования мирового судьи, им также дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей допущено не было.

При назначении наказания учитывались характер содеянного, общественная опасность, имущественное положение лица, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и срока привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 августа 2018 мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска Зачеса Д.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КРФоАП.

Судья Мусиенко Н.С.