Апелляционное постановление № 10-80/2025 от 8 декабря 2025 г.

Мировой судья Свотина О.В. Дело № 10-80/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 09.12.2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Литвинова Д.О., при секретаре судебного заседания Королеве Д.В., с участием прокурора Гоцкало Е.Ю., защитника-адвоката Корнеева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Кировским судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.06.2025, мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16.07.2025, мирового судьи судебного участка №15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17.07.2025, мирового судьи судебного участка № 62 в Ленином судебном районе в г. Омске от 06.08.2025, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировским судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка №46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 10.06.2025, мирового судьи судебного участка №109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 16.07.2025, мирового судьи судебного участка №15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17.07.2025, мирового судьи судебного участка №62 в Ленином судебном районе в г. Омске от 06.08.2025, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда, осуждённая ФИО10 в апелляционной жалобе просила указать в резолютивной части приговора, что необходимо исчислять время содержания под стражей из расчёта 1 день за полтора с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого времени ей была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просила в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленином судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, осуждённой ФИО10 были поданы дополнения к апелляционной жалобе, в которых она просила освободить её от уплаты процессуальных издержек, в связи с тем, что она не имеет постоянного места жительства, так как не имеет прописки, не может официально трудоустроиться и иметь постоянный заработок, кроме того, указала, что в настоящее время её банковские счета арестованы в пределах суммы 65 000 рублей, поскольку не выплачивает алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери.

Государственный обвинитель ФИО4 представила письменные возражения, в которых против доводов апелляционной жалобы возражала, полагая, что оспариваемый приговор законный и не подлежит изменению, просила апелляционную жалобу ФИО10 оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО10 рассматривалось мировым судом в общем порядке судебного разбирательства.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции о виновности ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ являются верными и в полной мере подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: оглашёнными показаниями подозреваемой ФИО10, которые она подтвердила в судебном заседании, оглашёнными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11, оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5, а также письменными доказательствами: сообщением КУСП, заявлением, справкой об ущербе, инвентаризационным актами, счет-фактурой, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и постановке обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нём указаны обстоятельства преступного деяния, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО10, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При назначении наказания ФИО10 суд в полной мере учёл требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о справедливости и индивидуализации наказания, и назначил наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств дела, всех известных на момент вынесения приговора данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и другие влияющие на наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывались смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, которому она оказывает материальную помощь, неудовлетворительное состояние здоровье ФИО10 и её членов семьи, статус супруги участника специальной военной операции.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10, предусмотренных ст. ст. 63 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает и таких обстоятельств суд апелляционной инстанции.

Таким образом, в соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное ФИО10 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, определено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, оно является справедливым. Размер наказания отвечает целям уголовного наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований, для снижения или усиления размера, либо изменения вида, назначенного осуждённой ФИО10 наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Осуждённая ФИО6 не оспаривая юридическую оценку своих действий и назначенное наказание, в апелляционной жалобе указала, что в срок отбывания наказания подлежит зачёту время содержания под стражей из расчёта один день за полтора, в том числе и по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из резолютивной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировским судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленином судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, в срок отбытия наказания ФИО10 по настоящему приговору зачтено отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленином судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО10 в срок отбывания наказания по данному приговору зачтено время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёт один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 57 Постановления пленума верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачёт времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, началом срока отбывания наказания необходимо считать день его вступления в законную силу, при этом время содержания лица по стражей засчитывается в срок наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёт один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО7 содержалась под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в ходе предварительного дознания применена мера принуждения, в виде обязательства о явке (Т.1 л.д. 77), которая ДД.ММ.ГГГГ обжалуемым приговором была отменена и избрана мера пресечения, в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу избрана осужденной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя содержалась под стражей по присоединённым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению доводы апелляционной жалобы осуждённой ФИО10 в части зачёта в срок отбывания наказания времени её содержания под стражей по вышеуказанным приговорам, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья указал на отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Однако, по смыслу закона, место отбывания лишения свободы судом назначается после определения окончательной меры наказания по совокупности преступлений или приговоров.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что такое указание суда является излишним и подлежит исключению из приговора, поскольку место отбывания лишения свободы ФИО10 определено при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Относительно доводов осуждённой ФИО10 об освобождении её от процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы по оплате его руда компенсируются за счёт средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч. 1,4,6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых, за исключением предусмотренных законом случаев.

Из материалов дела следует, что интересы подсудимой в ход производства дознания и судебного разбирательства на основания ордера представлял защитник – адвокат ФИО8, общая сумма по оплате труда адвоката составила 12 087,65 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО10 процессуальных издержек, суд первой инстанции указал, что последняя находится в трудоспособном возрасте, имеет среднее специальное образование, до заключения под стражу работала без заключения трудового договора, имела доход. Согласно её показаниям, данным суду первой инстанции, состоит в браке, материально поддерживает своего ребёнка, в состоянии беременности не находится, инвалидности не имеет, кредитными и иными обязательствами не обременена, несостоятельной (банкротом) не признана, кроме того, отсутствие на данный момент у подсудимой денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания имущественно несостоятельной и освобождения её от уплаты процессуальных издержек в связи с чем, взыскал с последней процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката в сумме 12 087,65 рублей, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и не находит оснований для удовлетворения требований осуждённой ФИО10 в этой части.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого судебного решения, мировым судьёй не допущено, по мнению суда апелляционной инстанции, оно является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировским судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, апелляционную жалобу ФИО10 удовлетворить частично.

Исключить из резолютивной части приговора указание на определении режима отбывания наказания в виде исправительной колонии общего режима после определения срока наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёт один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № в Кировским судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО10 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано через суд постановивший приговор в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, осужденной ФИО10– в тот же срок, со дня получения копии данного постановления.

Разъяснить ФИО10, что она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с её участием.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Копия верна

Приговор (постановление) вступил (о) в законную силу

«______»_______________ г.

УИН 55MS0№-87

Подлинный документ подшит в материалах дела 10-80/2025

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья ___________________Литвинов Д.О.

Секретарь________________